• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-119493/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Спаховой Н. М.,

протокол ведет секретарь судебного заседания Эльдеев А. А.,

с участием: от истца – Харченко О. Ф. (доверенность № 157 от 17.11.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговая сеть «Вещь!» МО» к ответчику ООО «Фитнес Интериорс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылками на ст. ст. 309, 395, 457, 487, 506, 511, 521 ГК РФ, в котором ООО «Торговая сеть «Вещь!» МО» (далее по тексту – Истец) просит суд взыскать с ООО «Фитнес Интериорс» (далее по тексту – Ответчик) задолженность по договору поставки № 5/25 от 24.02.2010 года в размере 387173,80 руб., неустойку за период с 09.04.2010 года по 28.05.2010 года в сумме 42779,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2010 года по 10.09.2010 года в сумме 7751,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11754,10 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства ответчик в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления. Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы в обоснование заявленных исковых требований. Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству и не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражений не заявил и не представил каких-либо доказательств в опровержение исковых требований истца.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 года, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление ООО «Торговая сеть «Вещь!» МО» к ответчику ООО «Фитнес Интериорс» по следующим основаниям.

24.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставлять истцу товар, а истец обязался его принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Как усматривается из положений п. 2.4.1 договора, истец обязался произвести оплату товара в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации авансового платежа 50% от стоимости товара. 26.02.2010 года истец оплатил авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением (л.д.18).

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В сроки, установленные договором, Ответчик товар не поставил. 28.05.2010 года истец уведомил ответчика об отказе от поставки оплаченного товара.

В соответствии с условиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Принимая во внимание факт добросовестного исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору, что подтверждается материалами дела, и непредставления ответчиком возражений или опровержений доводов истца, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 387173,80 руб.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой может быть определен законом или договором. В п. 6.2 договора сторонами предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с условиями договора по состоянию на 28.05.2010 года, размер пени составляет 42779,94 руб. Исходя из положения ст. 333 ГК РФ и п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», суд признает заявленную истцом ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и ст. 395 ГК РФ, истцом за период с 29.05.2010 года по 10.09.2010 года рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 7751,54 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 11754,10 руб.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 506, 509, 510, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 167-170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Интериорс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Вещь!» МО» задолженность в размере 387173 (Триста восемьдесят семь тысяч сто семьдесят три) руб. 80 коп., неустойку в сумме 42779 (Сорок две тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7751 (Семь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11754 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. М. Спахова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119493/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте