• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-119497/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Гаврилова З.А.

единолично

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Малишава С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-ХХI ВЕК»

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргПлюс»

о взыскании задолженности

при участии:

УСТАНОВИЛ: Истец заявил иск к ответчику ООО «СтройТоргПлюс» о взыскании задолженности в размере 34214,40руб. – денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты по договору поставки продукции №08-205 от 01.08.2008г.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 12.10.2010г. суд назначил на 29.11.2010г., собеседование со сторонами, предварительное судебное заседание, а также в отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по существу.

От истца и ответчика возражений по поводу продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступало.

Суд протокольным определением завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки продукции №08-205 от 01.08.2008г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец– принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с п. 6.3. указанного договора, расчеты за поставленную продукцию производятся на основании выставленного счета в порядке предварительной оплаты 100% цены продукции.

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки продукции №08-205 от 01.08.2008г., произвел 100% предоплату на основании выставленных ответчиком счетов № 92 от 01.08.08., №136 от 07.08.08. на общую сумму 5011757,28руб., что подтверждается, представленными в материалы дела, платежными поручениями №2579 от 01.08.2008г., №2666 от 07.08.2008г.

В соответствии с п. 3.3. указанного договора, срок поставки продукции указывается в спецификации. В случае, если срок поставки не указан в спецификации, считается, что продукция должна быть поставлена в течение 5 календарных дней от даты платежа в соответствии с п. 6.3. настоящего Договора.

Согласно Спецификациям №№1,2 от 01.08.2008г. к договору поставки, ответчик обязался поставить продукцию в срок до 15.08.2008г.

Ответчик свои обязательства по указанному договору по поставке товара исполнил не в полном объеме, поставив продукцию на общую сумму 4977542,88руб., поставку товара на сумму 34214,40руб. не произвел.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец продукцию оплатил в сроки и в объемах установленных заключенным договором, тогда как ответчик не произвел поставку продукции в полном объеме.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленный товар.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое определением суда от 12.10.2010 г. удовлетворено, расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в доход федерального бюджета РФ.

На основании ст. 309, 310, 314, 486, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65-75, 110, 112, 156, 167-171,176 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргПлюс» пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-ХХI ВЕК» 34214,40руб.(тридцать четыре тысячи двести четырнадцать рублей 40 копеек) –основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргПлюс» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000,00руб.(две тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья З.А. Гаврилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119497/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте