• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2011 года  Дело N А40-119508/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.,

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Кошелева Андрея Анатольевича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр»

о взыскании 9827 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Спектр» в пользу Индивидуального предпринимателя Кошелева А.А. 9827 руб. 71 коп. в возмещение ущерба, причиненного вследствие утраты груза.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №44 от 09.07.10г., вследствие чего истцу причинен ущерб в размере 9827 руб. 71 коп., составляющих стоимость утраченного груза.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции №44, заключенному сторонами 09.07.10г., ответчиком принят от ООО «Элидия» к перевозке груз по товарной накладной №ТЕ489689 от 29.07.10г. для доставки в адрес грузополучателя – истца.

Факт принятия ответчиком груза к перевозке подтверждается отметками ответчика в экспедиторской расписке (л.д.10), ответчиком не оспаривается.

При приемке груза получателем – истцом обнаружена недостача части груза, о чем сторонами составлен и подписан акт от 29.07.10г. (л.д.9).

Из товарной накладной №ТЕ489689 от 29.07.10г., акта от 29.08.10г. усматривается, что стоимость недостающего груза составляет 9827 руб. 71 коп., составляющих сумму исковых требований.

Претензия истца (л.д.16), направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.5.2 договора, ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

- за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность.

Согласно со ст. 803 ГК РФ экспедитор несет ответственность, пред клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата или повреждение (порча) груза или багажа произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Поскольку доказательства возмещения причиненного истцу ущерба суду не представлены, размер ущерба подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 9827 руб. 71 коп. в возмещение ущерба подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст.ст.309, 310, 796, 803 РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Индивидуального предпринимателя Кошелева Андрея Анатольевича 9827 (девять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 71 коп. в возмещение ущерба, 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Моисеева Ю.Б.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119508/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте