АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2011 года Дело N А40-119519/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Акименко О.А.,
протокол судебного заседания вел секретарь Менкеева Е. П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис»
к Открытому акционерному обществу «РОСНО»
о взыскании 90. 337 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
в судебное заседание явились:
от истца: извещен, не явился.
от ответчика: извещен, не явился
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 90.337,50 руб.
До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 89.458,68 руб., поскольку общая стоимость ремонта транспортного средстава составляет – 199.496,94 руб. – размер износа транспортного средства 4.476,85 руб. = 115.020,09 руб. стоимость ремонта с учетом износа; ответчиком также была выплачена сумма в размере 25.561,40 руб. и, соответственно, оставшаяся часть долга с учетом износа запасных частей составляет 89.458,68 руб., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 384, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
04.11.2009 г. в результате ДТП автомобилем марки Хундай Акцент г.р.з. Н 759 ТО 71, под управлением Лунева А.В. (застрахован компанией ОАО «РОСНО» полис ВВВ №0503605488) был поврежден автомобиль марки Инфинити ЕХ35 г.р.з. А 946 РН 199, (застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС», полис АТ №000850).
Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Луневым А.В. ПДД РФ.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 119.496,94 руб. (без учета износа), что подтверждается: п/п №1060 от 18.11.2009г., , заказ- накладной №369108-0119 от 19.11.2009 г., счетом №09115/46155 от 19.11.2009 г.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства Хундай Акцент г.р.з. Н 759 ТО 71 на момент аварии была застрахована в ОАО «РОСНО» полис ВВВ №0503605488.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.
В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Вместе с тем, согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 04.11.2009 года.
Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат поэтому исчислению с учетом износа ТС. Данный правовой подход соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 25.09.09 № ВАС-11958/09, постановлении от 25.02.10 № 14462/09.
Согласно имеющимся в деле документам процент износа транспортного средства Инфинити ЕХ35 5% что составляет 4.476,85 руб. и, соответственно сумма ущерба с учетом износа составила 119.496,94 руб. – 4.476,85 руб. = 115.020,09 руб.
Учитывая, что ответчик произвел частичную выплату суммы ущерба в размере 20.561,40 руб. и сумма задолженности составила – 89.458,68 руб.
16.09.2010 г. между ООО «ПроектСервис» и ООО РСО «ЕВРОИНС» заключен договор №35 уступки прав требования в соответствии со ст. 384 ГК РФ.
Таким образом, суд считает требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере 89.458,68 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 3.578,35 рублей.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 384, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» возмещение вреда в размере 89.458,68 (восемьдесят девять рублей четыреста пятьдесят восемь рублей шестьдесят восемь копеек), а также госпошлину в размере 3.578,35 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей тридцать пять копеек) руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 35,15 (тридцать пять рублей пятнадцать копеек) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Акименко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
