АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2010 года Дело N А40-119524/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Марченко Р.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис»
к Открытому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»
о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 18 273 руб.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
в судебное заседание явились:
от истца: Головина О.А. по доверенности № 24 от 18.09.2010г.
от ответчика: извещен, не явился.
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 18 273 руб.
Требования заявлены на основании ст. ст. 15,384,387,931,965,1064,1079 ГК РФ.
Истец в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Расчет износа не представил
Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам с участием истца.
Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
10 декабря 2008г. в результате ДТП автомобилем ИЖ-2727-230, регистрационный знак В 263 КО 199, под управлением Евдокимова М.Г. (застрахован компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ 0143496665) был поврежден автомобиль Toyota Avensis, регистрационный знак Е 383 УХ 177 (застрахован компанией ЗАО САК «Информстрах» по полису 03/08-083701 от 06.10.2008г.)
Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Евдокимовым М.Г. ПДД РФ.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ЗАО САК «Информстрах» на основании договора страхования, страхового акта № 09/0020/03/08-083701/3/3 от 31.03.2009г., акта осмотра ТС № 5/32-09 от 21.01.2009г., заказ - наряда № BZ229914, счета от 23.02.2009г. произвел выплату страхового возмещения в размере 18 273 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 619 от 20.05.2009г.
Право предъявления данного иска в суд возникло у истца на основании договора от 27.01.2010г. № 85/10 уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «ПроектСервис» и ЗАО САК «Информстрах».
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании указанных норм к истцу, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в порядке суброгации в пределах установленного законом лимита ответственности (статья 965 ГК РФ).
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иска не оспорил.
Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75. 110. 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» страховое возмещение в размере 18 273 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.А.Марченко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
