• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-119531/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис»

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Головина О.А. по доверенности № 24 от 18.09.2010г., паспорт 4509 15954

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 15,384,387,931,965,1064,1079 ГК РФ.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил в материалы дела заключение независимой экспертизы о стоимости ремонта ТС Нonda Civic с учетом износа на сумму 110968 руб. 04 коп., дополнительную экспертизу с учетом износа на сумму 27615 руб.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, отзыв не представил, полномочного представителя не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам с участием истца.

Исследовав имеющиеся в деле документы, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20 ноября 2009г. в результате ДТП автомобилем БМВ Х5, рег. знак К 009 МТ 199, под управлением Сидакова А.А. (застрахован компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия», по полису ВВВ 0149551034) был поврежден автомобиль Нonda Civic, регистрационный знак М 846 ММ 71 (застрахован компанией ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису АТ № 001165 от 29. 10.2009г.)

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Сидаковым А.А. ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании договора страхования, страхового акта № ЕИ/ТФ-147/09, экспертных заключений, акта осмотра ТС № 315788 от 08.12.2009г., акта осмотра ТС № б/н от 06.12.2009г., перечислил сумму восстановительного ремонта в размере 207832 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 308 от 04.02.2010г.

Право предъявления данного иска в суд возникло у истца на основании договора от 16.09.2010г. № 35 уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО «ПроектСервис» и ООО РСО «ЕВРОИНС».

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 169957 руб. 34 коп., а стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 110968 руб. 04 коп. По дополнительной экспертизе стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 37875 руб., стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 27615 руб., а всего общая сумма с учетом износа 138583 руб. 04 коп.

Кроме того, согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 20.11.2009г.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат поэтому исчислению с учетом износа ТС. Данный правовой подход соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 25.09.09 № ВАС-11958/09, постановлении от 25.02.10 № 14462/09.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имуще­ственного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда , причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании указанных норм к истцу, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в порядке суброгации в пределах установленного законом лимита ответственности (статья 965 ГК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 4 600 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75. 110. 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» страховое возмещение в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 (Четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляцион­ный суд.

Судья Р.А.Марченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119531/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте