АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2010 года Дело N А40-119548/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Кастальской М.Н. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование»
к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» (ОСАО «СГ «Региональный Альянс»)
о взыскании 16 311 руб. 87 коп.
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОСАО «СГ «Региональный Альянс» 16 311 руб. 87 коп. ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание 20 декабря 2010 года представители истца и ответчика не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.11.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», государственный номер х947мт59, под управлением водителя Рыбаковой О.В. и застрахованной в ООО «КРК-Страхование» (страховой полис ТС№АТРП-ПРМ-08/0168) и автомобиля «Форд», государственный номер р582со59, под управлением водителя Головина В.В., застрахованного в ОСАО «СГ «Региональный Альянс» (полис ААА №0441356677).
Как усматривается из справки ГИБДД от 22.11.2008г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Головиным В.В., п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», государственный номер х947мт59. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта о восстановительном ремонте, размер страхового возмещения составил в сумме 17 308 руб. 14 коп., а с учетом износа (11,00%) в сумме 16 311 руб. 87 коп.
Исполняя обязательства по договору ООО «КРК-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 17 308 руб. 14коп., что подтверждается платежным поручением № 5234 от 10.08.09.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Головина В.В., на момент ДТП застрахована в ОСАО «СГ «Региональный Альянс» (полис ААА №0441356677).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, и возражений на иск, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 16 311 руб. 87 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» 16 311 (шестнадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 87 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н.Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
