• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-119551/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел секретарь Тихонов И.Е.

С участием представителей: от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ПроектСервис»

к ответчику ОАО «СГ МСК»

о взыскании 7.392 руб. 28 коп.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 7.392 руб. 28 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, до начала заседания от него поступило заявление, согласно которому истец поясняет, что при восстановительном ремонте детали не заменялись, а проводились ремонтные и окрасочные работы, в связи с чем истцом не предоставляется расчет износа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2008г. произошло ДТП в результате, которого был повреждено транспортное средство Mercedes Benz (государственный регистрационный знак ВР 259 50). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО САК «Информстрах» в соответствии с Полисом серии 03/07-135 от 14.12.2007г.

ЗАО САК «Информстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 7.392 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 2670 от 09.10.2008г.

Согласно документам ГИБДД (Справки о ДТП от 26.08.2008г. и Постановление-квитанция 50 РТ № 313656 от 26.08.2008г.) лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Миронов П.А., управляющая транспортным средством ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак Р 497 СУ 150).

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст.387 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована в ОАО «СГ МСК» (страховой полис ВВВ № 0466484299).

Следовательно, к ЗАО САК «Информстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

На основании договора уступки права(цессии) требования от 26.01.2010г. № 62/10 к нему право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «ПроектСервис» (истец).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что взыскиваемая истцом сумма страхового возмещения в размере 7.392 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» 7.392 руб. 28 коп. (семь тысяч триста девяноста два рубля двадцать восемь копеек) суммы ущерба и 2.000 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119551/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте