• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 марта 2010 года  Дело N А40-119559/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

при ведении протокола судьей Беспаловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Связь ВСД»

к ЗАО «Эл Ти Групп»

о взыскании 547 284 руб.

при участии:

от истца – Аболонин Г.О. по дов. от 10.03.2009г, Егорова Г.В. по дов. от 04.12.2009г.

от ответчика – не явился

Судебное заседание проводилось с перерывом с 26.02.2010г. по 05.03.2010г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 547 284 руб. задолженности с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ЗАО «Эл Ти Групп» и ООО «Связь ВСД» был заключен Договор №WH/08/236 от 28.02.2008г., на основании которого был подписан ряд Заказов: Заказ №WH/08/236-l от 01.02.2008 (Заказ №1); Заказ №WH/08/236-2 от 07.03.2008 (Заказ №2); Заказ №WH/08/236-3 от 20.03.2008 (Заказ №3); Заказ №WH/08/236-4 от 06.06.2008 (Заказ №4).

Все вышеназванные Заказы, являясь приложениями к Договору, предусматривали оказание Истцом Ответчику совокупности услуг по размещению его оборудования в дата - центре Истца на срок в двенадцать месяцев с даты готовности к эксплуатации.

Заказ №1 предусматривал ежемесячную оплату Ответчиком услуг Истца по размещению 15 юнит (мест для единиц оборудования) в дата-центре в размере 31 500 рублей (ежемесячный платеж 22 500 рублей, аренда порта 100 Мбит/с с предоплаченным Интернет графиком 30 Гбайт по цене 9000 рублей) и дополнительный ежемесячный платеж (за потребление дополнительного Интернет трафика, и превышающего 30 Гбайт по цене 180 рублей за 1 Гбайт) в течение 12 месяцев до 01.02.09.

Заказ №2 предусматривал ежемесячную оплату Ответчиком услуг Истца по предоставлению в аренду каналов связи в размере 71 000 рублей (канал 2 Мбит (окончание Ethernet) до биржи РТС - 18 000 рублей; канал 2 Мбит (окончание Ethernet) до биржи ММВБ - 18 000 рублей; канал 20 Мбит (окончание Ethernet) до здания, находящегося по адресу Москва, 2я Тверская - Ямская д.8 - 35 000 рублей) в течение 12 месяцев до 07.03.09.

Заказ №3 предусматривал ежемесячную оплату Ответчиком услуг Истца по предоставлению в аренду Зх кроссовых соединений в Дата - центре (UTP-5, окончание RJ-45) до биржи РТС в размере 5 400 рублей в течение 12 месяцев до до 20.03.09.

Заказ №4 предусматривал ежемесячную оплату Ответчиком услуг Истца по предоставлению в аренду 4х юнит (мест для размещения оборудования) в дата - центре (по цене 7600 рублей), одного UTP-5 соединения между стойками М/1/2/06 и М1/3/15 (по цене 1900 рублей) в размере 9500 рублей в течение 12 месяцев до 10.09.09.

Согласно договору ответчик обязался оплатить услуги истца в течении тридцати дней с даты получения счета.

Однако, ответчик от выполнения своих обязательств по оплате услуг до настоящего времени уклонялся, выставляемые счета не оплачивал, и за ним образовалась задолженность в размере 547 284 руб., которая ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, преду­смотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг в сумме 547 284 руб. в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 11 972 руб. 84 коп. относятся на ответчика.

Госпошлина в сумме 559 руб. 66 коп. подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64,65,67, 71, 110,162,167-171,176,180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Эл Ти Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связь ВСД» 547 284 (Пятьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. задолженности и расходы по госпошлине в сумме 11972 (Одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 84 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Связь ВСД» из дохода федерального бюджета 559 руб. 66 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.07.2009г. № 7100.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Ю.Н. Беспалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119559/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 марта 2010

Поиск в тексте