АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2010 года Дело N А40-119559/2009
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.
при ведении протокола судьей Беспаловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «Связь ВСД»
к ЗАО «Эл Ти Групп»
о взыскании 547 284 руб.
при участии:
от истца – Аболонин Г.О. по дов. от 10.03.2009г, Егорова Г.В. по дов. от 04.12.2009г.
от ответчика – не явился
Судебное заседание проводилось с перерывом с 26.02.2010г. по 05.03.2010г. в порядке ст. 163 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 547 284 руб. задолженности с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.
Истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом, между ЗАО «Эл Ти Групп» и ООО «Связь ВСД» был заключен Договор №WH/08/236 от 28.02.2008г., на основании которого был подписан ряд Заказов: Заказ №WH/08/236-l от 01.02.2008 (Заказ №1); Заказ №WH/08/236-2 от 07.03.2008 (Заказ №2); Заказ №WH/08/236-3 от 20.03.2008 (Заказ №3); Заказ №WH/08/236-4 от 06.06.2008 (Заказ №4).
Все вышеназванные Заказы, являясь приложениями к Договору, предусматривали оказание Истцом Ответчику совокупности услуг по размещению его оборудования в дата - центре Истца на срок в двенадцать месяцев с даты готовности к эксплуатации.
Заказ №1 предусматривал ежемесячную оплату Ответчиком услуг Истца по размещению 15 юнит (мест для единиц оборудования) в дата-центре в размере 31 500 рублей (ежемесячный платеж 22 500 рублей, аренда порта 100 Мбит/с с предоплаченным Интернет графиком 30 Гбайт по цене 9000 рублей) и дополнительный ежемесячный платеж (за потребление дополнительного Интернет трафика, и превышающего 30 Гбайт по цене 180 рублей за 1 Гбайт) в течение 12 месяцев до 01.02.09.
Заказ №2 предусматривал ежемесячную оплату Ответчиком услуг Истца по предоставлению в аренду каналов связи в размере 71 000 рублей (канал 2 Мбит (окончание Ethernet) до биржи РТС - 18 000 рублей; канал 2 Мбит (окончание Ethernet) до биржи ММВБ - 18 000 рублей; канал 20 Мбит (окончание Ethernet) до здания, находящегося по адресу Москва, 2я Тверская - Ямская д.8 - 35 000 рублей) в течение 12 месяцев до 07.03.09.
Заказ №3 предусматривал ежемесячную оплату Ответчиком услуг Истца по предоставлению в аренду Зх кроссовых соединений в Дата - центре (UTP-5, окончание RJ-45) до биржи РТС в размере 5 400 рублей в течение 12 месяцев до до 20.03.09.
Заказ №4 предусматривал ежемесячную оплату Ответчиком услуг Истца по предоставлению в аренду 4х юнит (мест для размещения оборудования) в дата - центре (по цене 7600 рублей), одного UTP-5 соединения между стойками М/1/2/06 и М1/3/15 (по цене 1900 рублей) в размере 9500 рублей в течение 12 месяцев до 10.09.09.
Согласно договору ответчик обязался оплатить услуги истца в течении тридцати дней с даты получения счета.
Однако, ответчик от выполнения своих обязательств по оплате услуг до настоящего времени уклонялся, выставляемые счета не оплачивал, и за ним образовалась задолженность в размере 547 284 руб., которая ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг в сумме 547 284 руб. в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 11 972 руб. 84 коп. относятся на ответчика.
Госпошлина в сумме 559 руб. 66 коп. подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета.
На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64,65,67, 71, 110,162,167-171,176,180 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Эл Ти Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связь ВСД» 547 284 (Пятьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. задолженности и расходы по госпошлине в сумме 11 972 (Одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 84 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Связь ВСД» из дохода федерального бюджета 559 руб. 66 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.07.2009г. № 7100.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ Ю.Н. Беспалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
