АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2010 года Дело N А40-119559/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Валуйской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»
к ответчику ЗАО «МАКС»
о взыскании страхового возмещения в размере 19 645 руб. 97 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании 19 645 руб. 97 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
ОСАО «Ингосстрах», ЗАО «МАКС», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 09.10.2007 по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д.45 было совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак Т150КН177, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса №AI5875649, причинены механические повреждения.
Из справки полка ДПС ГИБДД УВД г.Москвы ЮВАО от 09.10.2007 (л.д.9), протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2007 (л.д.10,11) следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Захарченко С.Н., управлявшего автомобиля ГАЗ2752, государственный регистрационный знак У759УТ50, который нарушил п.9.10 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.
Характер повреждений автомашины Опель Астра, государственный регистрационный знак Т150КН177, определен справкой полка ДПС ГИБДД УВД г.Москвы ЮВАО от 09.10.2007, актом осмотра транспортного средства №71-184689/07 (л.д.12-14), актом скрытых повреждений от 24.08.2008 (л.д.15).
На основании наряд-заказа от 11.11.2008 (л.д.17-18), сета от 12.11.2008 (л.д.19), расчета претензии №71-184689/07-1 истец выплатил ООО «Ларсон» страховое возмещение в размере 19 645 руб. 97 коп. за восстановленный ремонт застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2008 №672172 (л.д.21).
На момент ДТП гражданская ответственность Захарченко С.Н., управлявшего автомобиля ГАЗ2752, государственный регистрационный знак У759УТ50, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ААА№0405926420.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб.
Кроме того, одним из основных принципов обязательного страхования является принцип гарантии возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В нарушение требований ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сумму страхового возмещения ответчик в полном объеме не оплатил.
При этом сумма ущерба, подлежащая взысканию должна исчисляться без учета износа деталей, поскольку на момент ДТП 09.10.2007 не действовали пункт 60 и подпункт б) пункта 63 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131), предусматривающие при определении размера восстановительных расходов износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, с учетом восстановительных расходов, необходимых для приведения застрахованного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд приходит к выводу, что размер ущерба и вина водителя Захарченко С.Н. подтверждены представленными по делу доказательствами. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 19 645 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 65,67,68,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 19 645 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 97 коп. убытков в порядке суброгации и 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья: С.А.Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
