• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 февраля 2010 года  Дело N А40-119570/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Ишановой Т.Н.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания вела судья Ишанова Т.Н.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Информационные технологии для бизнеса»

к ответчику: ООО «Витекс»

о взыскании 67 212 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 51920 руб. задолженности и 15292 руб. 08 коп. пени за просрочку платежа, начисленной за период с 01.08.2008г. по 01.07.2009г. по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию № 67 от 01.08.2008г. и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Информационные технологии для бизнеса» (исполнитель, истец) и ООО «Витекс» (заказчик, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию №67 от 01.08.2008г., согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обслуживанию корпоративной компьютерной сети и оборудования, перечень которых указан в Приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору, оказал ответчику услуги на сумму 51920 руб., что подтверждается актами от 31.05.2009г., 30.06.2009г., 01.07.2009г., 30.04.2009г., 31.03.2009г., 28.02.2009г., 31.01.2009г., 31.12.2008г., 30.11.2008г., 31.10.2008г., 30.09.2008г.

Согласно п.3 договора исполнитель выставляет заказчику счет за услуги, оказанные в отчетном месяце не ранее 1 числа и не позднее 15 числа отчетного месяца. Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг не позднее 20 числа отчетного месяца.

Ответчик оказанные истцом услуги на сумму 51920 руб. не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №67 от 01.08.2008г. составляет 51920 руб.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 779 кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 51920 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.5.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе приостановить предоставление услуг до погашения заказчиком задолженности. Исполнитель вправе по своему усмотрению истребовать неустойку в размере 0,5 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более 30 % от размера ежемесячных платежей.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежа за период с 01.08.2008г. по 01.07.2009г. в размере 15292 руб. 08 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что применение неустойки, направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также учитывая, что размер неустойки, суд считает неустойку в размере 15292 руб. 08 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком, в связи с чем уменьшает неустойку до 5000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.

Истец предоставил доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 30000 руб., оказанных на основании договора №37 от 01.06.2009г., что подтверждается актом сдачи – приемки выполненных услуг от 01.09.2009г., платежным поручением №183 от 08.09.2009г.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, количество процессуальных документов, подготовленных заявителем (исковое заявление), учитывая, что представитель истца являлся только в предварительное судебное заседание, следует признать, что предъявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются неразумными и завышенными.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца 10000 руб., так как находит, что данная сумма является разумной в пределах заявленной.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 106, 309, 330, 333, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Витекс» в пользу ООО «Информационные технологии для бизнеса» задолженность в размере 51920 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) руб., неустойку в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Судья Т.Н. Ишанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119570/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте