• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 января 2011 года  Дело N А40-119572/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Стрижовой Н.М.,

при ведении помощником судьи Есениной М.Н.

с участием: о

т истца представитель Кандидатова Е.А. – дов. От 01.01.2011 г. № 13,

от ответчика: не явился, извещен,

рассматривает в предварительном заседании

дело по иску ООО «Лукойл –Волгоградэнерго»

к ответчику ОАО « Экспериментальная ТЭС»

о взыскании 75.709 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен к ответчику ОАО «Экспериментальная ТЭС» о взыскании 75709 руб. 30 коп. основной задолженности за электрическую энергию и мощность , поставленную в декабре 2009г., на основании договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 23.11.2009г.№1123173803680-KP-LUKVOLGR-EXTECNES-E-SDEME-ARN-09, 1123173803683-KP-LUKVOLGR-EXTECNES-E-SDEME-ARN-09,№1123173803688-KP-LUKVOLGR-XTECNES-E-SDEME-ARN-09.

Истец в судебном заседании иск подтвердил , представил расчет к иску и заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 72.261 руб. 51 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается его ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, вправе рассматривать дело без участия ответчика.

Судом заявление истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания .

По расчету истца сумма иска составляет 72.261 руб. 51 коп.

Определением суда от 13.10.2010г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от истца и от ответчика, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств или их изменение не допустимы, если не предусмотрены договором или законом.

Между сторонами заключены договора купли-продажи электрической энергии и мощности от 23.11.2009г. №1123173803680-KP-LUKVOLGR-EXTECNES-E-SDEME-ARN-09, №1123173803683-KP-LUKVOLGR-EXTECNES-E-SDEME-ARN-09, №1123173803688-KP-LUKVOLGR-EXTECNES-E-SDEME-ARN-09 (Поставочный форвардный договор), на основании которых истец является продавцом, а ответчик покупателем.

По указанным договорам истец обязался передавать в собственность покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергия и мощность в соответствии с условиями настоящего договора, Правилами, спецификацией к поставочному форвардному договору и реестром сделок, сформированными Биржей на основе заявок продавца и покупателя, и иными внутренними документами Биржи.

На основании указанных договоров истец в декабре 2009г. поставил ответчику электрической энергии и мощности на общую сумму 2723328 руб. 04 коп., что подтверждается подписью и печатью ответчика на Актах приема-передачи электрической энергии и Актами приема-передачи мощности.

В соответствии со ст. 486 АПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Срок оплаты товара наступил. Ответчик частично погасил задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 72261 руб. 51 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании основной задолженности правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме, так как вытекает из условий договора.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, ст. ст.16,69, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Открытого акционерного общества «Экспериментальная ТЭС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» 72261 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят один) руб. 51 коп. основной задолженности и 3028 (три тысячи двадцать восемь) руб. 37 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Стрижова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119572/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте