• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 февраля 2010 года  Дело N А40-119576/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Фатеевой Н.В. единолично

Протокол ведет судья Фатеева Н.В.

С участием сторон: от истца – не явился

от ответчика – не явился

Рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ЗАО СК «Мегарусс-Д»

о взыскании 20021 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании 20021 руб. 64 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. Спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

16.04.2007 года в результате нарушения ПДД РФ, которое совершил Бубнов Геннадий Иванович при управлении автомобилем Лиаз государственный регистрационный номер АА 50850 (застрахованным в ЗАО СК «Мегарусс-Д», из материалов дела усматривается номер полиса ААА №0401274464 (л.д.17)), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Ниссан государственный регистрационный номер О767ЕВ177 (застрахованный в компании истца) при управлении Матюнина Алексея Владимировича, что подтверждается Справкой о ДТП по форме от 16.04.2007г. (л.д.17) Постановленим по делу об администратвином правонарушении 50 АА №310327 (л.д.12), Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2007г. (л.д.19).

На основании Акта осмотра ТС 3СС-50/04 от 27.04.2007г. (л.д.14-15), Счета №1/170060 от 17.05.2007г. (л.д.9-10), Сметы на ремонт (л.д.11), Акта №Кн-Р-12108 (л.д.12-13) Истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 20021 руб. 64 коп., что подтверждается платежным порученим №219260 от 23.05.2007г. (л.д.7).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя, управлявшего автомобилем марки Лиаз государственный регистрационный номер АА 50850 застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по страховому полису ААА №0401274464, то Истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Ответчиком произведено частичное возмещение ущерба в сумме 5464 руб. 32 коп. (платежное поручение №9657 от 26.05.2009г. (л.д.39)), в связи с чем невозмещенная часть ущерба составила 14557 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности.

Причиненный вред возмещается в полном объеме.

Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, лимит гражданской ответственности не превышен, требование истца о взыскании суммы ущерба в принудительном порядке является основанным.

При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить частично с распределением судебных расходов между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 110, 136, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» (зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Рождественский бульвар, д. 14, стр. 2) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 14557 руб. 32 коп. сумму ущерба в порядке суброгации; 685,12 руб.расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований оказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119576/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте