• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 января 2011 года  Дело N А40-119577/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём Гераськиным К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Техкорм»

к ОАО «Линдовская птицефабрика – племенной завод»

о взыскании 1109915, 25 руб.,

при участии:

от истца – Калинина М.В. по доверенности № 58 от 19.07.2010 г., Авдеев В.Б. генеральный директор (приказ от 09.07.2010 г.);

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения, заявлен о взыскании задолженности в размере 273000 руб. и пени в сумме 13 513 руб. 50 коп. (с учётом сделанного в судебном заседании заявления об уменьшении исковых требований).

Требования основаны на том, что истцом в соответствии с заключенным сторонами договором от 09.12.09г. № 09-46 ЛФК и приложения № 5 от 14.07.10г. поставлен товар, который ответчиком принят, но не оплачен.

В судебном заседании истец требования поддержал, заявил об отказе от иска в части основного долга, в связи с его оплатой. Отказ от иска судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ. В связи с этим производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик не явился, представил отзыв. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом начислена неустойка в размере, установленном п. 8.1 договора за период с 22.08.11г. по 01.11.10г. в сумме 13 513 руб. 50 коп. (с учётом сделанного в судебном заседании заявления об уменьшении исковых требований).

Сумму пени в размере 13513 руб. 50 коп. ответчик в своем отзыве не оспаривает, в связи с чем данная сумма пени не подлежит доказыванию в силу частей 3 и 3.1 ст. 70 АПК РФ. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком после принятия иска к производству, госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.07г. № 117.

В связи с уменьшением истцом размера пени, излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в силу ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части основного долга в размере 273000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Линдовская птицефабрика – племенной завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техкорм» сумму неустойки в размере 13513 (тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 50 копеек, а также 8730 (восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 27 копеек по государственной пошлине.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Техкорм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: М.Ю.Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119577/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте