• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 января 2010 года  Дело N А40-119579/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Фатеевой Н.В.

При ведении протокола судьей

с участием

от истца - Папиров Б.А. (дов. № 03/2 от 12.01.10г., паспорт 45 09 032162); Вишневская И.В.

(дов. № 03/1 от 12.01.10г., паспорт 45 03 077059); Кадлубинская М.А. (дов. № 8 от 17.11.09г.,

паспорт 45 09 110714)

от ответчика - Пустовалов Д.В. (дов. б/н от 03.03.09г., паспорт 98 01 251780)

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску: ЗАО МАПКФ «Зонт»

к ответчику: ЗАО «Торговый дом «Перекресток»

о взыскании 1645463,0 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 1611250,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009г. по 30.09.2009г. в размере 22446,02 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что ему не были предоставлены истцом счета-фактуры.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01-6/3298-ТД от 01.03.2009г. (л.д. 6-11).

Истец поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 1611250,49 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 39, 42, 45, 48, 51, 54, 58, 60, 63).

В соответствии с приложением №3 к договору поставки п. 3, поставленный товар должен быть оплачен в течение 90 дней, с момента приемки товара.

Однако ответчик до настоящего времени сумму задолженности не оплатил.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что в соответствии с п. 4.3. договора №01-6/3298-ТД о 01.03.2009г., оплата товара производится только после получения ответчиком соответствующего счета-фактуры. Соответствующие счета-фактуры ответчику не были представлены.

Согласно условиям договора п. 3.3. Поставщик обязан передать покупателю в момент передачи товара все документы, необходимые для реализации товара в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе, ТН/ТТН и документы, подтверждающие качество и комплектность товара. Отсутствие транспортных и (или) сопроводительных документов является основанием для отказа в приемке товара покупателем.

Истец пояснил в судебном заседании, что счета-фактуры передавались ответчику при передаче товара в числе сопроводительных документов.

Ответчик отрицал их получение.

Вместе с тем, поставка товара подтверждена товарными накладными, подписанными ответчиком. Получение товара ответчиком не отрицается.

Суд предлагал ответчику представить книги покупок за соответствующие периоды. Указанные доказательства ответчиком не представлены.

Таким образом, доводы ответчика о непредставлении ему истцом счетов-фактур не подтверждены документально.

Кроме того, согласно нормам Налогового кодекса РФ счета-фактуры служат основанием для принятия НДС к вычету у покупателя товара, но не являются основанием, необходимым для оплаты полученного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы долга в размере 1611250,49 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за сет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009г. по 30.09.2009г. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22446,02 руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает, что расчет произведен правильно, основания для снижения суммы процентов ответчиком не заявлены, судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (г. Москва, Суворовская пл., д.1) в пользу Закрытого акционерного общества МАПКФ «Зонт» сумму основного долга в размере 1611250 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч двести пятьдесят),49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22446 (двадцать две тысячи четыреста сорок шесть),02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18572 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят два),30 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (г.Москва, Суворовская пл., д.1) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1096 (одна тысяча девяносто шесть),18 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В.Фатеева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119579/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте