АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года  Дело N А40-119589/2010

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бест-Трейд»

к Потребительскому обществу «Мамоновское»

о взыскании 1) долга в размере 116.335,38 руб., 2) неустойки в размере 116.335,38 руб.

в заседании приняли участие:

от истца:  Бильченко А.А. по довер. от 1.08.2010

от ответчика:  Брусенцева Ю.А. по довер. от 2.03.2010

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бест-Трейд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Мамоновское» о взыскании долга в размере 116.335,38 руб. и неустойки в размере 116.335,38 руб. в соответствии с договором поставки №575 от 10.08.2007, на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по полной и своевременной оплате товара, полученного от истца в соответствии с заключенным сторонами договором по товарным накладным в ноябре-декабре 2009.

Ответчик против удовлетворения  заявленных требований каких-либо возражений не заявил.

Вместе с тем, истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в части заявленного требования о взыскании долга в размере 116.335,38 руб. и неустойки в размере 96.335,38 руб. по причине погашения долга ответчиком и просил взыскать с ответчика 221,94 руб. долга и 20.000 руб. неустойки.

Частичный отказ от иска судом был проверен и принят, т.к. он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании долга в размере 221,94 руб. и неустойки в размере 20.000 руб. подлежат удовлетворению с прекращением производства по делу в части заявленного требования о взыскании  долга в размере 116.113,44 руб. и неустойки в размере 96.335,38 руб.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору поставки №575 от 10.08.2007 с приложениями к нему (т.1 л.д. 8-12), согласно которому поставщик (истец) на условиях договора в т.ч. обязался передать заказчику (ответчик) товар (тип товара указан в договоре), тогда как заказчик в т.ч. обязался принять и оплатить товар.

Порядок оплаты – отсрочка платежа сроком на 21 календарных дней с момента передачи товара на условиях коммерческого кредита (пункт 5.2 договора, приложение №2 – т.1 л.д. 12).

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в дело товарными накладными  за период ноябрь-декабрь 2009 и сопутствующими документами (в т.ч. т.1 13-151т.2 л.д. 1-25), что ответчиком опровергнуто не было.

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.314 ГК РФ и п.1 ст.486 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара полученного по договору в соответствии с представленными суду товарными накладными и условиями договора наступил.

Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 221,94 руб., в подтверждение чего сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств, а также поступившую от ответчика оплату в размере 116.113,44 руб. Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Вместе с тем, ответчик каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученного от истца товара арбитражному суду не представил, задолженность ни по существу ни по размеру не оспорил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона  является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Разрешая спор в части взыскания неустойки за период с 6.11.2009 по 1.10.2010 в размере 20.000 руб. арбитражный суд, исходя из положений пунктов 5.2, 6.1, 6.4 договора и приложения №2 к договору и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно и соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно. При этом судом не установлено оснований для применения ст.333 ГК РФ в рассматриваемом деле, в связи с чем  неустойка взыскивается судом в заявленном истцом размере.

Расходы  по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 330, 333, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, ч.1 п.4 ст. 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества «Мамоновское»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бест-Трейд» 221 (Двести двадцать один) рубль 94 коп. – долг, 20.000 (Двадцать тысяч) рублей – неустойка и 5.083 (Пять тысяч  восемьдесят три) рубля 40 коп. – расходы по госпошлине по иску.

В части взыскания 116.113 (Сто шестнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 44 коп. – долга и 96.335 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 37 коп. – неустойки – производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Трейд» из федерального бюджета 2.570 (Две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 02 коп. излишне уплаченную госпошлину по иску по п/п 579 от 4.10.2010.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья:    О.В. Киселева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка