• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 января 2011 года  Дело N А40-119600/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Клеандрова И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солодовниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Восток-Запад Столица»

к ответчику ООО «МБМ-Плюс»

о взыскании задолженности

без явки сторон,

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010г. исковое заявление ООО «Восток-Запад Столица» к ответчику ООО «МБМ-Плюс» о взыскании задолженности принято к производству.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебное заседание не явились представитель истца, представитель ответчика – извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в связи с чем, дело рассматривается в порядке со ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №354 от 09.06.2010г. Поставка истцом товара подтверждается Договором, товарными накладными № PN0S070205 от 10.06.2010г., № PN0S070209 от 10.06.2010, № PN0S070206 от 10.06.2010. Ответчик свои обязательства по договору №354 от 09.06.2010г. не исполнил, товар поставленный истцом не оплатил.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом по договору №354 от 09.06.2010г. составляет 35 585 руб. 80 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Так же, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 64-68, 75, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МБМ-Плюс» в пользу ООО «Восток-Запад Столица» 35 585 руб. 80 коп. основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.М. Клеандров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119600/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 января 2011

Поиск в тексте