• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 декабря 2010 года  Дело N А40-119624/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Нариманидзе Н.А.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Захарова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к РСА

о взыскании 17275 руб. 47 коп. ущерба в порядке суброгации

в заседании приняли участие:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании 17275 руб. 47 коп. ущерба в порядке суброгации.

Протокольным определением суд удовлетворил заявление истца об уменьшении суммы иска до 16118 руб. 46 коп.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Стороны в заседание суда не явились. Учитывая их надлежащее уведомление о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17 января 2008 г. в результате нарушения ПДД РФ, которое совершил Фунг Ань Туен при управлении автомобилем марки ВАЗ 2115, государственный регистрационным знак О 548 МК 97 (застрахованным в ООО «Генеральный страховой альянс» по полису AAA № 0424690813), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Ниссан, государственный регистрационный знак С 626 УК 90, которым управлял Девятков Юрий Леонидович.

Вина Фунг Ань Туен подтверждается справкой, выданной ПДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия, а/м марки Ниссан, государственный регистрационный знак С 626 УК 90, был застрахован в компании ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается Полисом страхования транспортных средств серии АС 2578265.

В связи с наступлением страхового случая Истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак С 626 УК 90. что подтверждается следующими документами: копией платежного поручения № 442762 от 21.08.2008 г., Расчетом претензии ,№ 7 1-124994/08 от 21.08.2008 г.. Актом осмотра ТС от .07.2008 г. и сметой (расчет) стоимости ремонта

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак С 626 УК 90. составила 17275 руб. 47 коп.

На основании ст. 965 ГК РФ к Истцу (как к страховщику) в пределах выплаченной суммы перешло право требования. которое страхователь имеет к липу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приказом ФССН РФ у ООО «Генеральный страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление аховой деятельности.

В соответствии с положениями ст. 18. 19 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии потерпевший имеет право требовать компенсационные выплаты у профессионального объединения автостраховщиков. Согласно правилам статей 1064, 1079 Г К РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в полном объеме. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном сновании.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтвер­ждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что иск является обоснованным и он подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 16118 (шестнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 46 коп. ущерба в порядке суброгации и 1866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 05 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 133 руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Нариманидзе Н.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119624/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте