• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-119626/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Нариманидзе Н.А.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Захарова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 13 198 руб. 10 коп. в порядке суброгации (страховой полис ААА №0438825433)

в заседании приняли участие:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 13 198 руб. 10 коп. ущерба в порядке суброгации.

23 ноября 2010года истцом представлен расчет износа, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 12998руб. 20 коп.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ и возражения по предмету спора не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.

Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2008 г., в результате нарушения ПДД РФ, которое совершил Канюка Владимир Павлович при управлении автомобилем марки ИЖ 21261, гос. рег. знак Х692СУ90 (застрахованным в ООО «Промишленно-страховой альянс» по полису ААА №0438825433), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Киа, гос. рег. знак А896РН150, которым управлял Соколов Андрей Евгеньевич.

Вина Канюка В.П. подтверждается справкой, выданной 2-м СПДПС (южный) ГУВД по МО и постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа.

На момент дорожно-транспортного происшествия, а/м марки Киа, гос. рег. знак А896РН150,был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается Полисом страхования транспортных средств АС 6808949.

В связи с наступлением страхового случая Истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки Киа, гос. рег. знак А896РН150, что подтверждается ктраховым актом 171-81540/08 от 29.04.2008 г., копией платежного поручения №368893 от 15.07.2008 г., расчетом претензии № 171-81540/08-1 от 16.07.2008 г., актом осмотра ТС от 12.05.2008 г. и сметой (расчет) стоимости ремонта от 12.02.2008 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Киа, гос. рег. знак А896РН150, составила 13198 руб. 10 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Приказом ФССН РФ у ООО «Промышленно-страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая,- восстановительных расходов, при определении размере которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, размер ущерба с учетом износа составляет: 12998руб.20 коп.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтвер­ждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 12998,20 руб.

Расходы по госпошлине в сумме 1969, 70 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 12998 (Двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб.20 коп. ущерба в порядке суброгации и 1969 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 70 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Нариманидзе Н.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119626/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте