• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 января 2011 года  Дело N А40-119627/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Демьянова О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сластенко Ю.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Группа Компаний АЛТ»

к ОАО «Особые экономические зоны-эксперт»

о взыскании 907792 руб. 93 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – Павлюк И.М. по дов. №11 от 25.05.2010 г., паспорт,

от ответчика – Симонова В.В. по дов. № 52/134 от 12.10.10 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 907792 руб. 93 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение основных проектных работ № ДГ2008/09 от 27.05.2008 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что работы по договору были выполнены надлежащим образом, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ на момент приемки работ у ответчика не имелось.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на иск, указал, что результаты работ, выполненные истцом, не могут быть пригодными для целей строительства объекта, не отвечают качеству, которому должна соответствовать проектная документация. При этом ответчик пояснил, что был вынужден для подготовки проектной документации на стадии проекта объекта заключить новый договор и оплатить выполнение работ другому исполнителю. Таким образом, ответчик полагает, что работы фактически приняты не были, в связи с чем, было принято решение отказаться от договора в одностороннем порядке на основании п. 10.3 договора, указав, что непредставление исходной документации является достаточным основанием для отказа от договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) в соответствии с договором на выполнение основных проектных работ № ДГ2008/09 от 27.05.2008 г. принял на себя обязательства выполнить по заданию ответчика (заказчика) разработку проектной документации на стадии «Проект» для строительства объектов административно-деловой зоны: административно-деловой центр с выставочным залом (площадью 16000 кв.м.), инновационный бизнес-центр (площадью 18000 кв.м.) ОЭЗ ТВТ на территории г. Москвы (Зеленоград, площадка «Алабушево»).

Согласно п. 2.3.2 договора, оплата работ заказчиком производится поэтапно, согласно Календарному плану выполнения и оплаты работ (Приложение №2). Окончательная оплата за выполненные работы по каждому этапу производится в течение 5-ти дней после подписания Акта сдачи-приемки работ с пропорциональным зачетом аванса по соответствующему этапу.

В соответствии с п. 4.1 договора, сдача и приемка работ по этапу подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки, который оформляется в следующем порядке: исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика по накладной 1 (один) комплект разработанной проектной документации на бумажном носителе с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2 договора); в течение 10-ти рабочих дней с момента получения проектной документации заказчик обязан рассмотреть представленную документацию и направить в адрес исполнителя оформленный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний. Подписание Акта сдачи-приемки работ подтверждает выполнение исполнителем принятых на себя обязательств (п. 4.3 договора).

Согласно представленному в материалы дела акту сдачи-приемки выполненных работ от 28.10.2009 года, подписанному ответчиком без замечаний, истец выполнил и сдал согласованные в договоре работы по 15-му этапу – корпус АДЦ, согласование документации стадии «Проект» в государственной экспертной организации на сумму 1296847 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Однако ответчик в нарушение условий договора выполненные работы в установленный договором срок не оплатил.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна из сторон обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Факт наличия и размер задолженности в размере 907792 руб. 93 коп. подтвержден материалами дела.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан сторонами 28.10.2009 года, работы приняты ответчиком без замечаний. Кроме того, платежным поручением № 35 от 16.07.2010 года ответчиком была перечислена на расчетный счет истца денежная сумма в размере 90779 руб. 29 коп. в счет оплаты пени за просрочку платежа по 15 этапу работ, а 13.07.2010 года сторонами был подписан протокол совещания по возобновлению работ по договорам ДГ 2008/09 от 27.05.2008 года и ДГ 2008/10 от 05.06.2008 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательства произвести оплату выполненных работ по этапу 15 календарного плана к договору ДГ 2008/09 от 27.05.2008 года в срок до 30.07.2010 года (п. 2 протокола). Таким образом, ответчик признал факт выполнения работ по 15 этапу.

В материалах дела также имеется переписка сторон, из которой следует, что в июле 2010 года стороны договорились о корректировке сметной документации стадии «Проект» выполненной по договору № ДГ 2008/09 от 27.05.2008 года, в связи с чем, было подписано дополнительное соглашение №1 от 30.07.2010 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт неисполнения истцом своих обязательств по договору или наличие недостатков выполненный работы, на которые ответчик ссылается в соответствии со ст. 720 ГК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом представлено Положительное заключение государственной экспертизы № 77-1-5-0947-09 от 19.10.2009 года, что также подтверждает факт выполнения истцом работ по 15 этапу.

Основания для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора указаны в п. 10.2 договора, в соответствии с которым заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю, часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. В течение 10 дней с момента получения исполнителем письменного извещения об отказе стороны определяют степень готовности выполненных работ исполнителем работ и оформляют акт бухгалтерской сверки, после чего выполненные работы подлежат оплате в течение 10 дней.

Ссылка ответчика на п. 10.3 договора, согласно которому односторонним отказом заказчика от исполнения договора считается также неисполнение им любого из обязательств, предусмотренных договором, в том числе задержка оплаты более чем на один месяц и непредставление исполнителю требуемой исходной документации в течение одного месяца, является неосновательной, поскольку никаким образом не влияет на обязанность ответчика оплатить стоимость выполненных работ по 15 этапу.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд считает факт наличия задолженности доказанным, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 12, 307-309, 310, 314, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, ст. 65, 102, 110, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Особые экономические зоны- эксперт» в пользу ООО «Группа Компания АЛТ» долг в сумме 907792 руб. 93 коп., , а также расходы по госпошлине в сумме 21155 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Демьянова О.И.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119627/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 января 2011

Поиск в тексте