• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 декабря 2010 года  Дело N А40-119629/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Рогова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Левицкой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО СК «Мегарусс - Д»

к ОСАО «РЕСО - Гарантия»

о взыскании 120. 000руб..

при участии:

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО СК «Мегарусс - Д» обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120.000 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 15,387, 395, 965,1064 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Ягуар», государственный регистрационный знак О 661 ОА 199, застрахованному в ЗАО СК «Мегарусс - Д» по Договору №538543 от 16.01.2009г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2009г.. данное ДТП произошло по причине нарушения 8.4 ПДД водителем автомобиля «Крайслер», государственный регистрационный знак К 869 ХР 150 , гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0150137494.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение поврежденного автомобиля в размере 209. 502руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 2666 от 01.03..2010г.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного были возмещены истцом без учета износа запасных частей.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей 3,03% согласно представленному истцом Отчету эксперта Автомобильной экспертной независимой компанией составляет 204. 817 руб. 13 коп. (л.д.43, том 1)

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).

Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.

Поскольку размер ущерба, рассчитанный с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, превысил лимит ответственности по полису ОСАГО, суд признает исковые требования ЗАО СК «Мегарусс - Д» о взыскании с ОСАО «РЕСО - Гарантия» денежных средств в сумме 120.000 руб. в качестве страхового возмещения правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13, 18, 19 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс -Д» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.600 руб. (четыре тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Рогов.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119629/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте