АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2010 года Дело N А40-119632/2010
Арбитражный суд в составе судьи Рогов А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левицкой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Страховая группа «УралСиб»
к ОСАО «РЕСО - Гарантия»
о взыскании 29. 073руб. 70коп.
при участии:
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 29. 073руб. 70коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 965, 1064, ГК РФ.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в котором в удовлетворении искового заявления просил отказать, основываясь на добровольной выплате страхового возмещения в сумме 19. 673 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 15760 от 21.06.2010г.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 0.10.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «БМВ», государственный регистрационный знак Н 193 НР 177, застрахованному в ЗАО Страховая группа «УралСиб» по полису №1/60780/9031.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.10.2009г., данное ДТП произошло по причине нарушения п. 12.14 ПДД водителем автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак 2706 АМ77, гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0149428451, что не оспаривалось ответчиком.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение поврежденного автомобиля в размере 29. 073 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 99715 от 16.12.2009г.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства составили 29. 073 руб. 70 коп. и были возмещены истцом без учета износа запасных частей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).
Между тем, замена каких-либо частей, узлов, агрегатов и деталей при восстановительном ремонте не производилась, что исключает учет износа поврежденного транспортного средства при определении страхового возмещениями опровергает представленный ответчиком расчет износа..
В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Как следует из представленных Акта осмотра транспортного средства № 044665/09 от 23.10.2009г., Направления на ремонт от 23.10.2009г.Ремонтного заказа № ВN/22764, замена каких-либо деталей при восстановительном ремонте не требуется и не проводилась.
Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 29. 073 руб. 70коп., оплатив тем самым расходы на выполнение работ по окраске поврежденных деталей.
Ответчик представил суду платежное поручение № 15760 от 21.06.2010г. о перечислении ЗАО СГ «УралСиб» суммы страхового возмещения в размере 29.073руб. 70коп., с указанием в нем даты списания денежных средств 21.06.2010.
Поскольку размер ущерба, рассчитанный с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО, суд признает исковые требования ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании с ОСАО «РЕСО - Гарантия» подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ.
Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы 19. 673руб. 46коп. руб., составляющей размер добровольно оплаченной суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13, 18, 19 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9. 400 руб. 24 коп. (девять тысяч четыреста рублей двадцать четыре копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2. 000 руб. (две тысячи рублей).
В удовлетворении иска в части взыскания с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» суммы в размере 19. 673руб. 46коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: А.Н. Рогов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
