АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2010 года Дело N А40-119638/2010
Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
к ОСАО «РЕСО - Гарантия»
о взыскании 107.172 руб. 32 коп.
при участии:
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 107.172 руб. 32 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 931, 965,1064, ГК РФ.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика и истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.07.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак Е 214 ЕС 199, застрахованному 26.05.2008г. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису № 1/8352/8031.
Согласно справке о ДТП от 24.07.2008г., постановлению 99 ХА 1064507 по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак 77 УЕ 2425, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису ОСАГО ААА № 0136512579.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение страхователю поврежденного автомобиля в размере 110.584 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2009г. № 37349, оплаченным по счету от 06.10.2008г. № ГТЭ001614.
Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в Акте осмотра транспортного средства № 214 от 22.08.2008г., Заказ-наряде № .ГТМ016345 от 06.10.2008г.
Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).
Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства в размере 110.584 руб. 98 коп. были возмещены истцом без учета износа запасных частей.
Между тем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 107.172 руб. 32 коп. с учетом износа заменяемых запчастей 5,67 % согласно Отчету о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составленного 24.07.2008г. согласно методики (РД 37.009.015-98 с изм. 1,2,3)
Таким образом, восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составили 107.172 руб. 32 коп., сумма которых и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 107.172 руб. 32 коп. (сто семь тысяч сто семьдесят два рубля тридцать две копейки) убытков в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 4.215 руб. 17 коп. (четыре тысячи двести пятнадцать рублей семнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: В.В. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
