АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2010 года Дело N А40-119639/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Лобко В.А.
Членов суда: единолично
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсянниковой А.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Южный Двор-163»
к ОАО Торговый дом «Мелиссена»
о взыскании 30 137 руб. 82 коп.
при участии:
от истца – Керимбекова А.К. по дов. от 29.11.2010 № 52
от ответчика - н/я, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен о взыскании 30 137 руб. 82 коп., в т.ч. 25 053 руб. 93 коп. основной задолженности и 5 083 руб. 89 коп. неустойки.
В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил, против иска не возразил. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 4 999 руб. 95 коп. в связи с его частичной оплатой 15.10.2010.
Уменьшение размера исковых требований рассмотрено и принято судом протокольным определением как соответствующее ст. 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, поддержавшего иск, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами спора договором от 11.01.2010 № 809/10 по товарным накладным № 5031847Ж от 16.02.2010, № 5031843Ж от 16.02.2010, № 5031844В от 16.02.2010, № 2648444Ж от 17.02.2010 истец поставил ответчику товар на сумму 32 592 руб. 39 коп., принятый без замечаний по количеству и качеству.
В соотв. со ст. 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить товар в течение 14 банковских дней после приемки товара.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Товар оплачен с просрочкой и не полностью. Задолженность составляет 4 999 руб. 95 коп. Иное ответчиком не доказано.
Поскольку полученный товар в согласованный сторонами срок не оплачен, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной п. 5.2 договора неустойки из расчета 1 % от задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истец просит взыскать 5 083 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.03.2010 по 30.09.2010, из расчета 0,1% от задолженности в день.
Предъявленная к взысканию неустойка не превышает неустойку, подлежащую уплате за заявленный истцом период (с учетом ее самостоятельного уменьшения истцом в 10 раз). Принимая во внимание разумный размер неустойки, использованный истцом при расчете, период допущенной просрочки платежа, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ.
Истец также просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. Расходы документально подтверждены и разумны, поэтому в соответствии по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком наряду с расходами по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 65, 110, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО Торговый дом «Мелиссена» в пользу ООО «Южный Двор-163» 10 083 руб. 84 коп., в т.ч. 4 999 руб. 95 коп. задолженности, 5 083 руб. 89 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины и 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья В.А. Лобко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
