АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2010 года Дело N А40-119645/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Дранко Л.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой А.В.
рассматривается в открытом судебном заседании в зале 8076
дело по иску (заявлению) ОАО «СК «РОСНО»
к ответчику: Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании 23. 961 руб. 82 коп.
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «СК «РОСНО» обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, составляющей сумму страхового возмещения в размере 23. 961 руб. 82 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.10.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак В 619 МЕ 199, застрахованному в ОАО «СК «РОСНО» по Договору Т 5 № 7458808/1 от 14.08.2008г.
Согласно справке о ДТП от 17.10.2008г., Постановлению 99 ХА 0315160 от 17.10.2008г. по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло по причине нарушения п.8.1. ПДД РФ водителем автомобиля «Ваз 21053», государственный регистрационный знак О 711 УН 97, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Северо-западная страховая компания» по страховому полису ОСАГО ААА № 0456634264, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 17, том 1) и не оспаривается ответчиком.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение страхователю поврежденного автомобиля в размере 24. 864 руб. 00 коп, что расходным кассовым ордером № 31346 от 13.11.2008г.
Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в Заявлении № 80714 от 17.10.2008г. Акте наружного осмотра транспортного средства № 0029879 , Акте № 80714-001. АДУЩО/1/08 осмотра транспортного средства от 28.0.2008г.
Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора №2443 47 от 06.02.2007г. у ООО «Северо-западная страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за исполнение договоров обязательного страхования заключенных компаниями, у которых отозваны лицензии, возложена на Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Северо-западная страховая компания», истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).
Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства в размере 24. 886 руб. 00 коп. были возмещены истцом без учета износа запасных частей.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 23. 961 руб. 82 коп. с учетом износа заменяемых запчастей 5,40% согласно Расчету износа от 17.10.2008г., составленному в соответствии с методикой Р-03112194-0376-98.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком на момент рассмотрения спора не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составили 23. 961 руб. 82 коп., сумма которых и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» компенсационную выплату в размере 23. 961 руб. 82 коп. (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят один рубль восемьдесят две копейки), а также расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Л.А. Дранко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
