АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2010 года Дело N А40-119656/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Лопуховой М.А.
членов суда: единолично
с ведением протокола судебного заседания секретарем Мишуковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ЗАО «Торговый Дом «АРОМА»
к - ООО «Приоритет»
о взыскании – 106 070 руб. 83 коп.
при участии:
от истца – Семик Д.М., дов № 18 от 16.04.2010 г.
от ответчика –не явка.
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен о взыскании 106 070 руб. 83 коп.., в том числе: 100 000 руб. – основной долг по Договору поставки № 88 от 14.02.2007 г.., 6 070 руб. 83 коп. – проценты за просрочку платежа.
Истец иск поддержал.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения судебного заседания в порядке ст. 121 – 123 АПК РФ, в заседание не явился, отзыва не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 88 от 14.02.2007 г. (далее – Договор), в соответствии с которым, истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте предусмотренном Договором. Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в п. 4 Договора. В соответствии с п 4.1 Договора товар предоставляется ответчику на условиях с отсрочкой платежа сроком до 21 календарных дней с даты поставки товара. датой поставки считается дата подписания ответчиком товарно – транспортной накладной.
Факт поставки товара на общую сумму 241 310 руб. 08 коп. подтверждается отметкой ответчика в товарной накладной № 058288/113 от20.11.2009 г.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 100 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Претензия истца № 298 от 10.09.2010 г., с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Истец представил расчет подлежащих взысканию процентов в размере 6 070 руб. 83 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания банковского процента за просрочку платежа.
Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.8,11,12,307,309,310,395,484, 486 ГК РФ, ст.ст. 102,110,121-123,156,167-171,180,319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Приоритет» в пользу ЗАО «Торговый Дом «АРОМА» 100 000 руб. основного долга, 6 070 руб. 83 коп. процентов, 4 182 руб. 12 коп госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
