• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 января 2011 года  Дело N А40-119657/2010
 

в составе: Судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём Гераськиным К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «СК «РК-гарант»

к ответчику ОАО «ВСК»

о взыскании 120000 руб.

при участии:

от истца – Лубнина М.А. по доверенности № 211 от 01.09.2010 г.;

от ответчика – Галушкин О.А. по доверенности № 17040 от 20.12.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 120000 руб. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебном заседании ответчик возражал по доводам отзыва. Истец признал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 30.06.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Дэу Матиз» (ГРЗ Е 474 ХС 48), застрахованный у истца по страховому полису ТН № 07-310-00592 от 26.12.07г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исковому заявлению ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем «ЭИЛ 4505» (ГРЗ В 098 ВР 48), застрахованного ОАО «ВСК» по полису ААА 0142493719.

Однако, как указано в отзыве ответчика и в соответствии с представленным ответчиком в материалы дела заявлению о заключении договора обязательного страхования, по вышеуказанному полису (ААА 0142493719) ответчиком застраховано другое транспортное средство, а именно ВАЗ 21112 (ГРЗ Е 056 ВК 48).

Истец не оспорил доводы ответчика, в связи с чем они не подлежат доказыванию на основании частей 3 и 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно п. 2(а) ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РК-ГАРАНТ» о взыскании с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» суммы в размере 120 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119657/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте