• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 января 2011 года  Дело N А40-119689/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Автокомбинат № 41»

к ООО «Владлогистик»

о взыскании задолженности в размере 102.384,23 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Баранов В.М. по довер. № 03/11 от 10.01.2011 г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Автокомбинат № 41» (далее ЗАО «Автокомбинат № 41» или Истец), ссылаясь на статьи 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владлогистик» (далее ООО «Владлогистик» или Ответчик) о взыскании задолженности в размере 102.384,23 руб. (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении; просил иск удовлетворить.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочного представителя не направил; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявил; нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление суду не представил.

Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав полномочного представителя истца, суд полагает заявленные в настоящем деле требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2009 г. ЗАО «Автокомбинат № 41» («Исполнитель») и ООО «Владлогистик» («Заказчик) подписали договор № 14/18-09 (л.д.5-7), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался принимать на техническое обслуживание, ремонт и мойку автомобиль заказчика, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг, определенных и согласованных в заказ-наряде на каждое конкретное транспортное средство.

Все расчеты по договору производятся заказчиком в течение 5 банковских дней со дня выставления счета стоимости услуг (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 2.5. договора объем, стоимость услуг и сроки выполнения работ определяются на основании тарифов, действующих в организации исполнителя и указываются в заказ-наряде.

Суд полагает, что договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в обоснование требований в материалы дела представил счета на выполненные им работы и оказанные ответчику услуги №№ 593 от 24.11.2009 г., 595 от 24.11.2009 г., № 631 от 03.12.2009 г., № 632 от 07.12.2009 г., № 640 от 08.12.2009 г., № 683 от 17.12.2009 г., № 685 от 18.12.2009 г., № 706 от 28.12.2009 г. на сумму 102.384,23 руб. (л.д.8-16), которые по его утверждению направлялись в адрес ответчика после передачи последнему результата работ. Кроме того, указанные счета направлены истцом ответчику 31.05.2010 г. с претензией (предарбитражным напоминанием).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении встречного обязательства по оплате выполненных истцом работ и оказанных услуг; доводы и расчеты истца документально не опровергнуты.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, на основании статей 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с ООО «Владлогистик» в пользу истца подлежат взысканию 102.384,23 руб. долга.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8,11,12, 309, 310, 314, 328, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владлогистик» в пользу Закрытого акционерного общества «Автокомбинат № 41» 102.384,23 руб. (Сто две тысячи триста восемьдесят четыре рубля 23 копейки) долга, государственную пошлину по иску в размере 4.072,00 руб. (Четыре тысячи семьдесят два рубля 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119689/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 января 2011

Поиск в тексте