• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-119693/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Л.А.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Силовые промышленные машины и агрегаты»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА»

о взыскании 12646115, 46 руб.

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: Морозов Д.В. по доверенности от 25.11.2010 б/№, удостоверение о 29.01.2003 №2133

от ответчика: Щукин Н.А., генеральный директор, решение от 16.03.2009 б/№, паспорт 45 01 №363376, выдан 24.01.2002

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Силовые промышленные машины и агрегаты» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» о взыскании задолженности в размере 12646115, 46 руб. на основании Договоров займа от 18.02.2010 №1802/10-03, от 05.04.2010 №0504/10-04, от 05.04.2010 №0504/10-05, от 05.04.2010 №0504/10-06.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей Истца, Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены Договоры займа от 18.02.2010 №1802/10-03 (далее – Договор от 18.02.2010 №1802/10-03), от 05.04.2010 №0504/10-04 (далее – Договор от 05.04.2010 №0504/10-04), от 05.04.2010 №0504/10-05 (далее – Договор от 05.04.2010 №0504/10-05), от 05.04.2010 №0504/10-06 (далее – Договор от 05.04.2010 №0504/10-06), в соответствии с которыми Истец предоставляет Ответчику в собственность денежные средства в сумме 45000000 руб., 1200000 руб., 9750000 руб., 900000 руб. соответственно, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты из расчета 18 % годовых за период пользования денежными средствами в срок, указанный в Договорах (л.д. 13, 22, 25, 29).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2.1 Договора от 18.02.2010 №1802/10-03 установлено, что Истец перечисляет сумму займа на указанный Ответчиком банковский счет не позднее 19.02.2010.

Платежным поручением от 19.02.2010 №47 (л.д. 14) Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 4500000 руб.

Пунктом 2.1 Договора от 05.04.2010 №0504/10-04 установлено, что Истец перечисляет сумму займа на указанный Ответчиком банковский счет не позднее 05.04.2010.

Платежным поручением от 05.04.2010 №109 (л.д. 23) Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 1200000 руб.

Пунктом 2.1 Договора от 05.04.2010 №0504/10-05 установлено, что Истец перечисляет сумму займа на указанный Ответчиком банковский счет не позднее 05.04.2010.

Платежным поручением от 05.04.2010 №110 (л.д. 26) Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 9750000 руб.

Пунктом 2.1 Договора от 05.04.2010 №0504/10-06 установлено, что Истец перечисляет сумму займа на указанный Ответчиком банковский счет не позднее 05.04.2010.

Платежным поручением от 05.04.2010 №111 (л.д. 30) Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 900000 руб.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2.2 Договоров займа от 18.02.2010 №1802/10-03, от 05.04.2010 №0504/10-04, от 05.04.2010 №0504/10-05, от 05.04.2010 №0504/10-06 Истец, Ответчик установили срок возврата суммы займов – 18.05.2010, 12.07.2010, 05.07.2010, 19.07.2010 соответственно.

Как следует из информации Истца и не оспаривается Ответчиком, на дату судебного заседания сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договорам займов от 18.02.2010 №1802/10-03, от 05.04.2010 №0504/10-04, от 05.04.2010 №0504/10-05, от 05.04.2010 №0504/10-06 с учетом частичного погашения суммы долга по платежным поручениям от 08.06.2010 №85 (л.д. 16), от 08.06.2010 №5 (л.д. 17), от 08.07.2010 №96 9л.д. 18), от 06.08.2010 №107 (л.д. 19), от 30.08.2010 №108 (л.д. 20), от 08.09.2010 №119 (л.д. 21), от 06.05.2010 №55 (л.д. 27), от 08.09.2010 №120 (л.д. 28), составляет сумму в размере 8350000 руб.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 1 Договоров займов от 18.02.2010 №1802/10-03, от 05.04.2010 №0504/10-04, от 05.04.2010 №0504/10-05, от 05.04.2010 №0504/10-06 Истец, Ответчик установили размер процентов за пользование займом в размере 18%, 17% соответственно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займами в размере 429339, 31 руб.

Судом расчет суммы процентов за пользование займами проверен.

Пунктами 3.1 Договоров займов от 18.02.2010 №1802/10-03, от 05.04.2010 №0504/10-04, от 05.04.2010 №0504/10-05, от 05.04.2010 №0504/10-06 установлено, что в случае невозвращения суммы займа в определенные Договорами сроки, Ответчик уплачивает штраф в размере 0, 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Истцу.

Истец представлен расчет суммы неустойки в размере 3866716, 15 руб. по состоянию на 30.09.2010.

Судом расчет суммы неустойки проверен.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 – «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Суд считает, что сумма заявленной Истцом неустойки вследствие установления высокого их процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Установленные в пунктах 3.1 Договоров процент пени составляет 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (то есть 36 % годовых), в то время как средняя учетная ставка банковского процента за спорный период составляет 8, 5 % годовых.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца неустойки за несвоевременное погашение суммы долга до 912974, 64 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма в размере 9692313, 95 руб., в том числе сумма долга в размере 8350000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 429339, 31 руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы долга в размере 912974, 64 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнении обязательств на дату судебного заседания, исковые требования Истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на Ответчика судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 71, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Силовые промышленные машины и агрегаты» частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» сумму в размере 9692313, 95 (девять миллионов шестьсот девяносто две тысячи триста тринадцать руб. 95 коп.), в том числе сумму долга в размере 8350000 (восемь миллионов триста пятьдесят тысяч руб.), сумму процентов за пользование займом в размере 429339, 31 (четыреста двадцать девять тысяч триста тридцать девять руб. 31 коп.), сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы долга в размере 912974, 64 (девятьсот двенадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре руб. 64 коп.), а также госпошлину в размере 86230, 58 (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать руб. 58 коп.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Силовые промышленные машины и агрегаты».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья: О.Ю. Лежнева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119693/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте