АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2010 года Дело N А40-119703/2010
в составе председательствующего судьи Л.В. Пуловой, судей: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бардаевой В.Н.,
с участием: от истца – Симич И.Ю., дов. от 01.01.2010г.,
от ответчика – не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эксмо»
к обществу с ограниченной ответственностью «КИК»
о взыскании 291 229, 93 руб., составляющих задолженность по договору поставки,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эксмо» к обществу с ограниченной ответственностью «КИК» о взыскании 291 229, 93 руб., составляющих задолженность по договору поставки №224/2009 от 01.01.2009г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск со ссылкой на закон, иные нормативные правовые акты не представил, расчет истца не оспорил. При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что спорные правоотношения возникли в связи с договором поставки №224/2009 от 01.01.2009г., заключенным между сторонами.
Пунктом 5.1 договора установлена оплата поставки не позднее 75 календарных дней с даты поставки.
Согласно п.4.3 договора переход права собственности за передаваемый товар определен с даты подписания сторонами товарной накладной.
В период с 17.09.2020г. по 01.10.2009г. поставлено и оплачено товара на сумму 48 294,06 руб.
Вместе с тем, ответчиком не были оплачены поставки, произведенные в период с 22.01.2009г. по 15.05.2009г. на общую сумму 291 229,93 руб.
При этом суд принимает во внимание, что товар ответчиком принят без претензий относительно комплектности, ассортимента и качества товара, что подтверждается товарными накладными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчика по оплат товара подтвержден материалами дела.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 291 229,93 руб.
При этом суд учитывает положения ст.ст. 309,310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,330, 486,516 ГК РФ, ст.ст. 64,65,75,102,123,156,110,188 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эксмо» 291 229, 93 руб. (двести девяносто одна тысяча двести двадцать девять руб. 93 коп.), составляющих задолженность по договору поставки №224/2009 от 01.01.2009г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 824,60 руб. (восемь тысяч восемьсот двадцать четыре руб. 60 коп.).
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Пулова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
