АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 декабря 2010 года  Дело N А40-119713/2010

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Консалтинговая Группа ЭТАЛОН»

к ответчику  ООО «ДизайнСтройПроект»

о взыскании 18 806 руб.42 коп.

при участии представителей

от  истца: Копылов К.А., пасп. 70 04 674452, дов. 21.12.2010г.

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалтинговая Группа ЭТАЛОН» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДизайнСтройПроект» о взыскании 18 806 руб.42 коп., из которых  18 000 руб. 00 коп.– основного долга по договору оказания юридических услуг № 40/2008 от 01.08.2008 г., 806 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте  проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном  ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 40/2008 от 01.08.2008 г., согласно которому  Заказчик ( ответчик) поручает и оплачивает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Разделом 3 Договора  стороны установили, что стоимость услуг по договору составляет 9 000 руб. в месяц. Оплата производится на основании выставленного счета с 10 по 20 число текущего месяца.

Факт оказания истцом услуг подтверждается Актом приемки-сдачи услуг от 30.11.2009 г. Стоимость услуг составила 9 000 руб. Доказательств оказания услуг в декабре 2009 г. истцом не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил арбитражному суду контррасчет суммы иска либо  доказательства оплаты задолженности, иск не оспорил.

Арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания задолженности за ноябрь 2009 г. правомерными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 9 000 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2009 г. по 09.08.2010 г.  в размере 426 руб. 91 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В остальной части иска требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 779, 781  ГК РФ, ст. ст. 64-66, 110, 112, 123, 156,  167-171, 180-181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДизайнСтройПроект» в пользу ООО «Консалтинговая Группа ЭТАЛОН» 9 426 руб.91 коп., из них 9 000 руб. 00 коп. основного долга и 426 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый  арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

В.Э.Козловский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка