АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-119717/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего  судьи Паршуковой О.Ю.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярош К.И.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Меркури-Бест»

к ответчику ООО «Сонет»

о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

в заседании приняли участие:

от истца – Мишукова С.Ю., дов. От 23.11.2010 г. б/н

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркури-Бест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО «Сонет» суммы  основного долга в размере 62 919 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3252 руб. 49 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства.  Отзыв не представлен.

При таких обстоятельствах, суд определил провести судебное заседание в отсутствии ответчика, в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Меркури-Бест» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 05.05.2006 г. был заключен договор поставки № 05/2.

В соответствии с указанным договором истце поставляет, а ответчик принимает на реализацию в ассортименте и по ценам, указанным в приложении к договору товар, который ответчик обязан оплатить в течение 10 банковских дней с даты поставки. Поставка товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела: №№ 0000044843 от 28.12.09 г. на сумму 7066 руб., 000000247 от 12.01.2010 г. на сумму 3028 руб., 0000001091 от 12.01.2010 г. на сумму 2446 руб., 0000002614 от 25.01.2010 г. на сумму 2523 руб., 0000003839 от 04.02.2010 г. на сумму 3003 руб., 0000004260 от 08.02.2010 г. на сумму 2277 руб., 0000004515 от 11.02.2010 г. на сумму 3033 руб., 0000005612 от 20.02.2010 г. на сумму 3273 руб., 0000006346 от 26.02.2010 г. на сумму 2627 руб., 0000007308 от 07.03.2010 г. на сумму 4944 руб., 0000008500 от 19.03.2010 г. на сумму 2457 руб., 0000010426 от 06.04.2010 г. на сумму 2627 руб., 0000011076 от 12.04.2010 г. на сумму 2062 руб., 0000012871 от 27.04.2010 г. на сумму 1937 руб., 0000014489 от 11.05.2010 г. на сумму 2769 руб., 0000015503 от 20.05.2010 г. на сумму 2029 руб., 0000016932 от 01.06.2010 г. на сумму 2049 руб., 0000017546 от 07.06.2010 г. на сумму 2564 руб., 0000020392 от 02.07.2010 г. на сумму 2367 руб., 0000021483 от 13.07.2010 г. на сумм 3039 руб., 0000023346 от 03.08.2010 г. на сумму 2367 руб. (л.д. 9-30). Итого на общую сумму 62919 руб.

Таким  образом, истцом исполнены обязательства по договору надлежащим образом.

Однако обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако оплаты суммы основного долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца размер процентов составил 3252 руб. 49 коп. Расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и положениями главы 25.3 НК РФ.

На основании ст. ст.  307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сонет» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Меркури Бест» сумму основного долга в размере 62 919 (шестьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 252 (три тысячи двести пятьдесят два) руб. 49 коп., итого: 66 171 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) руб. 49 коп., расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 2 609 (две тысячи шестьсот девять) руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сонет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 (тридцать семь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка