АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-119718/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А.

Протокол вел секретарь Никиташев С.А.

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску  ООО «Меркури-Бест»

к  ООО «Вихрь»

о взыскании  16.888 руб. 83 коп.

при участии

от  истца  Мишукова С.Ю. дов. б/н от 23.11.2010г.

от  ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований, принятым судом в порядке ст.49 АПК РФ) 17.123 руб. 71 коп. из них: 16.045 руб.  – задолженности, 1.078 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

Обращение с иском в суд стало следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещен, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 05.05.2006г. был заключен договор поставки № 05/1, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 16.045 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик не осуществил оплату за полученный товар. Задолженность ответчика перед истцом составила 16.045 руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.25) с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего момента обязательства по договору ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 16.045 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.078 руб.71 коп. за период с 18.12.2009г. по 22.02.2010г., основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 1.078 руб.71 коп.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вихрь»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурии-Бест» 17.123 (семнадцать тыс. сто двадцать три) руб. 71 коп. из них: 16.045 руб.  – задолженности, 1.078 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 (две тыс.) руб.  -  расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:    Н.А. Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка