• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 января 2011 года  Дело N А40-119720/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КреаТек»

к ответчику: ООО «ИТ Системы»

о взыскании 99532 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 94703 руб. 40 коп. долга, пени в размере 4829 руб. 7 коп., начисленной за период с 18.06.2010г. по 28.09.2010г., на основании договора № к31/05 от 31.05.2010г.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КреаТек» (исполнитель, истец) и ООО «ИТ Системы» (заказчик, ответчик) заключен договор № к31/05 от 31.05.2010г., согласно п.1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором, исполнитель оказывает услуги по изготовлению полиграфической продукции. Номенклатура и параметры изделий, количество, цена, общая сумма и сроки выполнения заказа определены в Приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № 1 обязуется изготовить и передать продукцию по цене 191.839 руб. 00 коп. в срок до 16.06.2010г.

В соответствии с п.5.1 договора срок исполнения устанавливается с момента получения предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.1 договора Предоплата составляет 40 %. Оставшиеся 60% от суммы заказчик оплачивает в течение 2-х банковских дней после уведомления об изготовлении всей продукции исполнителем.

Готовая продукция согласно п. 7.1 договора отгружается заказчику при условиях самовывоза.

Ответчик перечислил истцу по платежному поручению № 402 от 04.06.2010 аванс в размере 63.135 руб. 06 коп.

Истец отгрузил ответчику товар по товарным накладным № 433 от 23.06.2010, № 438 от 24.06.2010, № 440 от 28.06.2010 на сумму 114053 руб. 00 коп.

28.07.2010 истец направил в адрес ответчика претензию с требование о вывозе оставшейся продукции и оплате задолженности.

Ответчик письмом от 02.09.2010 отказал в удовлетворении претензии.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку договором предусмотрена поэтапная оплата продукции, не связанная с фактом передачи товара, истец уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке, ответчик без наличия на то оснований не исполнил обязанность по оплате изготовленной продукции на сумму 94703 руб. 40 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом начислена неустойка на основании 9.2 договора за нарушение сроков оплаты в размере 0,05 % от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки за период с 18.06.2010г. по 28.09.2010г. в сумме 4829 руб. 7 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению за период с 01.08.2010г. (с учетом срока для оплаты предусмотренного п. 4.1 момента вручения претензии, содержащей уведомление о готовности к отгрузке) по 28.09.2010г. и составляет 2793 руб. 65 коп.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст. ст. 8,11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИТ Системы» в пользу ООО «КреаТек» задолженность в размере 94703 (девяносто четыре тысячи семьсот три) руб. 40 коп., неустойку в размере 2793 (две тысячи семьсот девяносто три) руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3899 (три тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.Н. Ишанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119720/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте