• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 января 2011 года  Дело N А40-119741/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журид О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-119741/10-15-1005

по иску НП "Эдельвейс"

к ООО "Сателлит"

о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Свиридов А.И. по дов. от 02.08.2010г.

от ответчика: неявка - извещен.

установил:

НП "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Сателлит" о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик незаконно использовал аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Сибирский цирюльник», исключительные авторские права на который принадлежат ООО «ДиВиДи Экспо» и переданы истцу по договору доверительного управления исключительными правами от 06.09.2010г. №06/09-10.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора от 01.07.2006г. №07-СЦ ООО «ДиВиДи Экспо» получило от ООО «Студия ТРИТЭ» исключительные имущественные права на аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Сибирский цирюльник», в том числе право на воспроизведение, распространение, перевод и переработку. На основании договора доверительного управления исключительными правами от 06.09.2010г. №06/09-10 и Приложения №1 и Дополнительных соглашений к нему ООО «ДиВиДи Экспо» передало НП «Эдельвейс» право доверительного управления исключительными имущественными правами.

В силу ст. 1229 ГК РФ, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Основанием иска является распространение ответчиком без согласия истца аудиовизуального произведения – анимационного фильма «Сибирский цирюльник», что подтверждается следующими доказательствами:

- товарным чеком ответчика от 03.08.2010г. на сумму 350 руб.;

- контрафактным диском, содержащим аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Сибирский цирюльник», отличающимися от лицензионного диска внешним видом полиграфии упаковки, отсутствием сведений об истце как об обладателе авторских прав;

- отчетом частного детектива от 03.08.2010г.;

- свидетельскими показаниями.

Имеющийся в материалах дела товарный чек от 03.08.2010г. на сумму 350 руб. подтверждает факт реализации ответчиком указанного истцом диска, поскольку товарный чек содержит наименование фильма, на чеке проставлена печать ООО "Сателлит".

В судебном заседании обозревался подлинный товарный чек.

Отсутствие вины в своих действиях ответчик не доказал.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств правомерности распространения им дисков с указанным аудиовизуальным произведением.

В результате незаконного использования аудиовизуального произведения – художественного фильма «Сибирский цирюльник», исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат истцу, правообладателю причиняется ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных произведений.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов руб., определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

Учитывая доказанность однократного нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд считает достаточным размер компенсации в сумме 70000 руб.

С учетом изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Госпошлина на основании ст. 110 АПК РФ относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу судом отсрочки оплаты госпошлины.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 1229,1252, 1270, 1301, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» в пользу Некоммерческого партнерства «Эдельвейс» сумму компенсации в размере 70000 руб. (семьдесят тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 800 руб. (две тысячи восемьсот рублей).

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Эдельвейс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1200 руб. (одна тысяча рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119741/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте