• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 февраля 2010 года  Дело N А40-119749/2009
 

Арбитражный суд в составе

судьи Н.Ю.Каревой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Эскорт-Центр»

к ООО «Региональная строительная компания»

о взыскании 4306 723руб. 53коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Новиков М.В. по доверенности от 11.01.10г., удостоверение от 26.03.03г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Эскорт-Центр» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании 4146 978руб. 46коп. неосновательного обогащения и 159745руб. 07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.07г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение комплекса строительных работ №074824.

В соответствии с вышеуказанным договором, ответчик обязался выполнить на строительстве объекта «Запад-19» комплекс строительно-монтажных работ по строительству «под ключ» комплексного здания мобильных сил реагирования.

Работы по договору считаются выполненными полностью после утверждения приемочной комиссией акта о приемке законченного строительства объекта.

Согласно п. 2.1. договора, ориентировочная стоимость работ по договору составила 47452000руб., общая цена договора уточняется по фактически выполненным объемам работ на основании актов о приемке выполненных работ.

Оплата производится истцом за выполненные работы ежемесячно, на основании, принятых форм КС-2 и КС-3 в течение 10-и календарных дней с даты получения счета.

По условиям п.11.1 договора истец оплатил ответчику аванс в размере 3000000руб., что подтверждается платежным поручение №5295 от 04.12.07г. (л.д.54).

Ответчиком работы по договору были выполнены частично на общую сумму 5821667 руб. 49коп, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.01.08г., №2,3 от 26.02.08г., №5,6,7 от 25.10.08г., актами выполненных работ по форме КС-2№1 от 25.01.08г., №2,3 от 26.02.08г., №5,6,7 от 25.10.08г., а также товарными накладными №№18,19,21,22,25 от 01.09.08г. и №37 от 19.09.08г. и счетами- фактурами подписанными обоими сторонами и приобщенными к материалам дела (л.д.22-53).

Истец перечислил ответчику с учетом авансового платежа 9968645руб. 95коп., что подтверждается платежными поручениями №5295 от 04.12.07г., №213 от 21.01.08г., №415 от 31.01.08г., №803 от 15.02.08г., №1156 от 06.03.08г., №1232 от 12.03.08г., №1449 от 21.03.08г.

Учитывая, что строительные работы на объекте ответчиком не были выполнены в срок, истец 20.03.09г. в соответствии с пунктами 17.1. и 17.3. направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора №074824 от 03.12.07г. Договор считается расторгнутым по истечении 10-и календарных дней с даты почтового отправления уведомления о расторжении, т.е. с 05.04.09г.

Так, в связи с расторжением договора у ответчика возникло обязательство возвратить ранее полученные денежные средства в размере 4146978руб. 46коп., которые до настоящего времени истцу не перечислены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, 4146 978руб. 46коп. являются неосновательным обогащением.

Поскольку доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены, 4146 978руб. 46коп. подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать 159 745руб. 07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что проценты начисляются с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в пользу Закрытого Акционерного общества «Эскорт-Центр» 4306 723 (четыре миллиона триста шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 53коп. неосновательного обогащения и 159 745 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33033 (тридцать три тысячи тридцать три) рубля 62коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю.Карева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119749/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте