АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2011 года Дело N А40-119751/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Васильевой Т.В.
членов суда: единолично
протокол судебного заседания вела помощник судьи Дроздова В.В.
рассмотрел дело по иску
Некоммерческого партнерства «Эдельвейс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир развлечений»
о взыскании 100 000 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: Лопарев В.А. (дов. от 12.12.2010г.)
от ответчика: Кукушкин А.С. (дов. от 10.01.211г.)
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ компьютерную игру «LEFT 4 DEAD 2».
Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме в соответствии с основаниями, изложенными в иске.
Ответчик в заседание явился, возражал в удовлетворении иска. Отзыв не представил.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Истец осуществляет управление имущественными правами на программу для ЭВМ компьютерную игру «LEFT 4 DEAD 2» на основании договора доверительного управления №03/09-10 от 03.09.2010г. В соответствии с ч.5 ст.1242 ГК РФ, а также п.п.1.2, 2.1.4 Договора доверительный управляющий вправе обращаться в суд за защитой исключительных прав правообладателя и требовать выплаты компенсации за их нарушение.
Согласно ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается законом.
Ответчик в нарушение закона без согласия правообладателя распространяет DVD-диск с записью программы для ЭВМ компьютерной игры «LEFT 4 DEAD 2» путем розничной продажи, что подтверждается следующими доказательствами:
- кассовым чеком ответчика от 02.08.2010г. на сумму 400 руб.;
- отчетом № 02/08-10 от 02.08.2010г. частного детектива Староверовой И.В.;
- контрафактным DVD-диском с записью программы для ЭВМ компьютерной игры «LEFT 4 DEAD 2».
В силу ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Истцом заявлено требование о взыскании 100 000 руб. Однако, учитывая, что доказан только один эпизод нарушения ответчиком только одного исключительного имущественного права – права на распространение, в отношении одного объекта авторских прав, исходя из соображений справедливости, соразмерности совершенного правонарушении наступившим последствиям, суд считает необходимым и возможным снизить размер компенсации до суммы 20 000 руб., покрывающей возможные убытки правообладателя, связанные с нарушением его права. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по делу распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 8-12, 1229,1242, 1252,1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 75, 89,110, 121,123, 152, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир развлечений» в пользу Некоммерческого партнерства «Эдельвейс» 20000 (Двадцать тысяч) руб. компенсации.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир развлечений» в доход федерального бюджета 800 (Восемьсот) руб. госпошлины.
Взыскать с Некоммерческого партнерства «Эдельвейс» в доход федерального бюджета 3200 (Три тысячи двести) руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Т.В.Васильева.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
