• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-119799/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корнеевой Е. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Айс сервис»

к Открытому акционерному обществу «Угловский известковый комбинат»

о взыскании 89257 руб. 16 коп.

при участии:

от истца Виноградова Н. Ю. – дов. от 31.10.2010г. № 15

от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 89257 руб. 16 коп., составляющих 89168 руб. 00 коп. – основной задолженности по договору строительного подряда № 63/2010 от 15.04.2010г., 89 руб. 16 коп. – пени за период с 29.04.2010г. по 30.09.2010г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Данное дело рассматривается Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 37 АПК РФ и п. 13.3 договора строительного подряда № 63/2010 от 15.04.2010г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 15.04.2010г. между сторонами был заключён договор строительного подряда № 63/2010 (далее договор), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает подрядчику (истец), а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по реконструкции бытовых помещений горного цеха (дополнительные работы) (приложение № 1 к настоящему договору), на объекте, расположенном по адресу: Новгородская область, п. Угловка, Окуловского района, ул. Спортивная, д. 2.

Пунктом 11.2 договора установлено, что заказчик в течение 3 банковских дней после подписания настоящего договора, перечисляет на расчётный счёт подрядчика аванс, предусмотренный п. 2.2 настоящего договора. Окончательный расчёт, за вычетом авансового платежа в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами актов.

Согласно п. 12.7 договора за нарушение сроков оплаты за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0, 1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы, подлежащей оплате.

Истец выполнил предусмотренные условиями договора работы, что подтверждается актом сдачи – приёмки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат 23.04.2010г., подписанными представителями сторон.

Стоимость выполненных истцом работ ответчиком оплачена не была. Задолженность в размере 89168 руб. 00 коп. ответчиком до настоящего времени истцу не оплачена, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания штрафа судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 89 руб. 16 коп., поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости выполненных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 3606 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, ст. ст. 37, 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Угловский известковый комбинат» в пользу Закрытого акционерного общества «Айс сервис» 89168 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 00 коп. – основной задолженности, 89 (восемьдесят девять) руб. 16 коп. – пени, 3606 (три тысячи шестьсот шесть) руб. 72 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119799/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте