АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-119799/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего  Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корнеевой Е. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Айс сервис»

к Открытому акционерному  обществу «Угловский известковый комбинат»

о  взыскании  89 257 руб. 16 коп.

при участии:

от истца   Виноградова Н. Ю. – дов. от 31.10.2010г. № 15

от ответчика   не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 89 257 руб. 16 коп., составляющих  89 168 руб. 00 коп.  – основной задолженности по договору  строительного подряда № 63/2010 от 15.04.2010г.,  89 руб. 16 коп. – пени за период с  29.04.2010г. по 30.09.2010г.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии  с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Данное дело рассматривается Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 37 АПК РФ и п. 13.3 договора  строительного подряда № 63/2010 от 15.04.2010г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  истца,  суд установил, что 15.04.2010г. между сторонами был заключён  договор  строительного подряда № 63/2010  (далее договор), по  условиям  которого заказчик (ответчик) поручает подрядчику (истец), а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить  работы по реконструкции бытовых помещений  горного цеха (дополнительные работы) (приложение № 1 к настоящему договору), на объекте, расположенном по  адресу: Новгородская область, п. Угловка, Окуловского района, ул. Спортивная, д. 2.

Пунктом 11.2 договора  установлено,  что заказчик в течение  3 банковских дней  после подписания настоящего договора, перечисляет на расчётный счёт  подрядчика аванс, предусмотренный п. 2.2 настоящего договора. Окончательный  расчёт, за вычетом авансового платежа в течение 3 банковских дней  с момента подписания сторонами  актов.

Согласно п. 12.7  договора  за нарушение сроков  оплаты за выполненные  работы заказчик уплачивает подрядчику  пеню в размере  0, 1 % от стоимости работ за каждый  день просрочки, но не более 5 % от суммы, подлежащей оплате.

Истец выполнил предусмотренные условиями договора работы,  что подтверждается актом  сдачи – приёмки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат 23.04.2010г.,  подписанными представителями сторон.

Стоимость выполненных истцом работ ответчиком  оплачена  не была. Задолженность в размере  89 168 руб. 00 коп.  ответчиком  до настоящего времени истцу  не оплачена,  в связи с чем последний  обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных  работ,  суд  пришел  к выводу, что  исковые  требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания штрафа  судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению  в размере  89 руб. 16 коп., поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости выполненных работ.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ   расходы по госпошлине в сумме  3 606 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702  ГК РФ, ст. ст. 37, 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Открытого акционерного  общества  «Угловский известковый комбинат» в пользу Закрытого акционерного общества «Айс сервис»  89 168 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 00 коп. – основной задолженности, 89 (восемьдесят девять) руб. 16 коп. – пени, 3 606 (три тысячи шестьсот шесть) руб. 72 коп.  – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ    Н. В. ШУМИЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка