• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 ноября 2010 года  Дело N А40-119804/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Нагорная А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туниянц М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Страхового открытого акционерного общества «ЖИВА»

к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Согласие»

о взыскании 31231 руб. в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (по страховому полису ААА 0433407764), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

при участии представителей:

от истца: Шпилева М. Е. по доверенности от 09.09.2010г.;

от ответчика: не явился извещен;

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ЖИВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу страховая компания «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании 31231 руб. в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) (по страховому полису ААА 0433407764), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 11.11.2010 г. в 12 час. 10 мин. не представил; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: извещение суда получено 21.10.2010 г.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд с учетом мнения представителя истца и на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки ГАЗ САЗ 35079, водитель Белов В. А., и ГАЗ г.р.з. Р 056 СВ 12, водитель Исаев В.З., были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ г.р.з. Р 056 СВ 12, застрахованному истцом по полису № ТСФ03 200269/ЧР0275 (л.д. 11).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. п. 8.12 Правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ САЗ 35079, Беловым В. А (л.д. 24).

В связи с наступлением страхового случая истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 31 231 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2007 г. №11431 (л.д. 45). Размер возмещения подтвержден материалами дела (л.д. 30-33).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Белова В. А., управлявшего автомобилем ГАЗ САЗ 35079, на момент ДТП была застрахована ответчиком по страховому полису ААА 0433407764).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования непосредственно страховщику автомобиля марки ГАЗ САЗ 35079.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку рассматриваемое судом ДТП произошло 07.10.2007 г., т.е. до вступления в силу редакции Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ, то размер страховой выплаты, предусмотренный ст. 7 данного закона какому-либо ограничению не подлежал.

К взысканию заявлена стоимость ремонта ГАЗ г.р.з. Р 056 СВ 12, на основании отчета оценки стоимости ремонта и сметы от 08.10.2007 г. на сумму 30231,26 руб. (л.д. 26-28, 32-33) и стоимость услуг ООО «Бизнес-Сервис» по оценке в размере 1000 руб. (л.д. 37), заказчик услуг по оценке - потерпевший Бушков И.Д.

Материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства несения убытков истцом, вина водителя автомобиля ГАЗ САЗ 35079 и причинно-следственная связь между его действиями и причинением повреждений автомобилю ГАЗ г.р.з. Р 056 СВ 12, их размер.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Согласие» в пользу Открытого страхового акционерного общества «ЖИВА» 31 231 (тридцать одну тысячу двести тридцать один) рубль в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ: Нагорная А.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119804/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 ноября 2010

Поиск в тексте