• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 ноября 2010 года  Дело N А40-119816/2010
 

в составе: судьи Кондрашовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»

к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19528,45 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении неосновательного обогащения в сумме 19528,45 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. Суд на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Сторон. Ответчик отзыв не представил, доводы истца не оспорил, ущерб не возместил.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2009 года произошло ДТII с участием а/м «ГА3-3102», государственный регист­рационный знак Т 172 ТТ 69. принадлежащего ГУ ОПРФ по Тверской области, и а/м «Хундай STAREX GRX» государственный регистрационный знак X 201 КЕ 69.

А/м «ГА3-3102» государственный регистрационный знак Т 172 ТТ 69 застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору добровольного страхования AG01030 № 1227446.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворога» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение своему страхователю в размере 20 472 руб. 00 коп.

ДТП произошло в результате нарушения водителем а/м «Хундай STAREX GRX» государственный регистрационный знак X 201 КЕ 69 п. 9.10. Синельниковым А.А. ПДД РФ. граждан­ская ответственность которого застрахована у Истца (ЗАО «МАКС») по договору ОСАГО (по­лис серия ВВВ 0462173717).

Ответчик, реализуя перешедшее к нему в порядке ст. 965 ГК РФ право суброгационного требования. в досудебном претензионном порядке обратился к Истцу, как к страховщику лица. Ответственного за причиненный ущерб, с требованием о возврате выплаченного страхового о воз­мещения.

По результатам рассмотрения претензионного заявления Ответчика. ЗАО «МАКС» было принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 19 528 руб. 45 коп., которая была перечислена Ответчику платежным поручением № 83472 от 02.07.2009 года.

Несмотря на добровольное возмещение Истцом суммы заявленного требования. Ответчик обратился в суд с иском по тому же ДТП

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2009 года исковые требования От­ветчика были удовлетворены, и с ЗАО «МАКС» было взыскано 26 472 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 1058 руб. 58 коп. расходов па оплату госпошлины

Взысканная решением суда сумма была списана Отметчиком в безакцептном порядке с расчетного счета ЗАО «МАКС», что подтверждается и инкассовым поручением № 1 от 28.06.2010

Таким образом, несмотря на добровольную оплату части долга, с ЗАО «МАКС» повторно было взыскано страховое возмещение по тому же страховому случаю, в результате чего образо­валась переплата в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворога» в размере 19 528 руб. 45 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счел другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК. применяются незави­симо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ. пол имуществом понимаются в том числе и денежные средства.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество (денежные средства), составляющее неосно­вательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшем) в натуре.

Доказательств возмещения суммы неосновательного обогащения ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные к ответчику требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 19 528 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1102, 1104 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации денежную сумму в размере 19528 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кондрашова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119816/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 ноября 2010

Поиск в тексте