• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 марта 2010 года  Дело N А40-119823/2009
 

Арбитражный суд в составе: Председательствующего – судьи Коноваловой Р.А. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коноваловой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ»

к Открытому акционерному обществу «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» (управляющая компания ответчика: ЗАО «Управляющая компания «Союзметаллресурс»

о взыскании долга в размере 1375612,66 руб. и процентов в сумме 121543,86 руб. по договору подряда

при участии:

от истца – Михайловская Н.Л. дов. б/н от 25.05.09г. паспорт 4603525324 от 20.08.02г. (503-064)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: Закрытого акционерного общества «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» (далее ЗАО «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» (далее - ОАО «Жирекенский горно-обогатительный комбинат») о взыскании долга и пени по договору подряда в размере 1497156,52 руб., из них 1375612,66 руб. сумма основного долга, пени в размере 121543,86руб.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика 1267156,52 руб., из которых 1145612,66 руб. основного долга и 121543,86 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска является неисполнение ответчиком своих обязательств по договору № Г-120/0708ПР от 08.09.2008г. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 711 ГК РФ.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания надлежащим образом.

Спор разрешается в порядке ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2008г. между сторонами заключен договор № Г-120/0708ПР, в соответствии с которым истец обязался выполнить, а ответчик – принять и оплатить работы, предусмотренные технически заданием по лазерному сканированию карьера общей площадью 100 га, созданию трехмерной модели карьера; предоставлению результата и материалов в согласованных формах.

В пункте 2.2 Договора стороны предусмотрели предварительную оплату (аванс) в размере 50 % от стоимости работ, а именно 1500000. Ответчиком аванс был оплачен в срок, предусмотренный договором платежным поручением № 251 от 23.09.2008г.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы в полном объеме, надлежащим образом оформил результаты, работы полностью удовлетворяют требованиям ответчика, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки работ от 31.10.2008г.

В пункте 2.3 договора стороны предусмотрели, что остаток от стоимости работ в размере 1500313рублей подлежит оплате ответчиком после подписания Акта приемки-сдачи работ на основании счета истца и счета-фактуры.

Счет на оплату остатка был выставлен истцом 24.10.2008г., Акт сдачи-приемки работ подписан сторонами 31.10.2008г., счет-фактуру истец выставил 31.10.2008г.. 01.11.2008г. наступил срок исполнения ответчиком своих обязательств по оплате остатка.

05.05.2009г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 1500313 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В претензии истец выразил готовность отказаться от требования уплаты процентов в случае, если ответчик произведет оплату основной суммы долга в срок до 30.05.2009г.

По претензии ответчиком оплачено всего 124700,34 руб. платежными поручениями № 633 от 29.05.2009г., № 242 от 24.07.2009г., на указанную сумму истец не требует уплаты процентов.

Истец заявил об уточнении исковых требований, поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по договору: 21.12.2009г. ответчик оплатил 30000руб. платежным поручением № 920, и 200000 руб. платежным поручением № 188 от 02.02.2010г. В связи с чем сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 1145612,66руб., проценты остаются без изменения в размере 121543,86руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности по договору не представил.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 121543,86 руб. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в материалах дела документами и расчетом, представленным истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,9,12, 309,310, 395, 782, 779 ГК РФ, ст. 4, 65,67,68,71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» в пользу Закрытого акционерного общества «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» денежные средства в размере 1267156 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 52 коп. , из которых сумма основного долга составляет 1145612 (один миллион сто сорок пять тысяч шестьсот двенадцать рублей) 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121543 (сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 18985 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию – ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.А. Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119823/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 марта 2010

Поиск в тексте