АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-119843/2010

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»)

к ЗАО «СГ «Спасские ворота»

о взыскании 15.880,50 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС» или Истец), ссылаясь на статьи 15, 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» (далее ЗАО «СГ «Спасские ворота» или Ответчик) о взыскании 15.880,50 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (л.д.2-3).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочных представителей не направили; истец в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.11.2010 г. через канцелярию суда, от ответчика поступили письменные возражения, в которых указано, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере 66.719,36 руб.; просил отказать в удовлетворении исковых требований; ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные в настоящем деле требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.08.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак Н 758 ОК 97, и автомашины марки «Хендэ акцент», государственный регистрационный знак С 270 УЕ 177.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 13), протоколу об административном правонарушении (л.д. 14), постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.15) виновным в автоаварии признан водитель, управлявший автомобилем марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак Н 758 ОК 97, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован ЗАО «СГ «Спасские ворота», что не оспаривается ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хендэ акцент», государственный регистрационный знак С 270 УЕ 177, на момент ДТП была застрахована истцом, что подтверждается полисом № 70/50-500 008279 (л.д. 9-10).

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки «Хендэ акцент», государственный регистрационный знак С 270 УЕ 177, подтверждается Актом осмотра поврежденного, уничтоженного транспортного средства (л.д. 16-17).

Согласно заказ-нарядам (л.д. 22-23, 24), счетам (л.д. 25-27, 28), с учетом акта разногласий (л.д. 36), стоимость восстановительного ремонта составила 82.599,86 руб.

Платежным поручением № 28708 от 06.03.2008 г. (л.д. 37) истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 82.599,86 руб.

Ответчиком сумма страхового возмещения в добровольном порядке оплачена частично в размере 66.719,36 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании 15.880,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта  поврежденного автомобиля.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

При разрешении настоящего спора судом не применяются подпункт «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом  от 01.12.2007 г. № 306),  согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), а также пункт 60 и подпункт «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Закона № 306-ФЗ), поскольку страховой случай произошел до принятия и введения в действие названных положения законодательства, а именно, как указывалось выше,  11.08.2007 г.

Таким образом, при вынесении решения суд исходит из положений гражданского законодательства о полном возмещении убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В связи с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») 15.880,50 руб. (Пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей 50 копеек) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, государственную пошлину по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  Е.Н.Золотовой

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка