• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 апреля 2010 года  Дело N А40-119846/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

Арбитражных заседателей Акимкина А.А., Евстигнеева О.Ю.

Протокол судебного заседания ведется судьей

с участием:

от истца – Попкова М.Е. дов от 15.12.2009г. № 09-10

от ответчика – не явился

рассмотрел дело по иску ООО «ОТИС Лифт»

к ООО «Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети»

о взыскании 9900,72долл. США

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 9900,72долл. США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, составляющих в том числе: 9 400долл. США задолженность по оплате стоимости поставленного оборудования и монтажа по контракту от июля 2008г. № B7NH 1319-1320, неустойка за просрочку оплаты в размере 500,72 долл. США.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, отзыва не представил, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Учитывая, что стороны располагаются в различных государствах, суд рассмотрел вопрос о применимом праве.

Согласно п.16 контракта, все споры и разногласия, возникшие из договора, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, к спорным правоотношениям следует применить законодательство Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В июле 2008г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт на поставку и монтаж эскалаторов №B7NS 1319-1320, согласно которому истец обязался поставить оборудование и выполнить монтажные и пусконаладочные работы, принять участие в сдаче оборудования в эксплуатацию, а ответчик - осуществить приемку и оплату оборудования и принять участие в сдаче оборудования в эксплуатацию на условиях, установленных в контракте.

Общая цена контракта составила 178800до..США, и включающая в себя стоимость оборудования в размере 160000долл.США, стоимость монтажа в размере 18800долл. США.

В соответствии с разделом 4 контракта ответчик обязался оплатить оборудование в 4 этапа : 80% от цены оборудования- после вступления Контракта в силу и в течение 7 банковских дней после получения счета истца, выставленного истцом.;20% от цены оборудования - в течение 7 банковских дней с даты получения оборудования в месте доставки; 50% от цены монтажа – до начала монтажных работ, по выставлению счета; 50% от цены монтажа- после завершения работ и сдачи оборудования в эксплуатацию.

Обязательства поставке и монтажу оборудования истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Актом приемки-сдачи оборудования в собственность от 05.11.2008 г., Актами приемки эскалаторов в эксплуатацию от 21.01.2009г., актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.02.2009 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 01.02.2009 г.

Оплата за поставленное оборудование и выполненные работы произведена ответчиком частично и сумма задолженности образовалась в связи с не оплатой цены контракта по счету от 19.02.2009г. № 215924 в размере 9400руб.

Контракт от июля .2008г. №B7NS 1319-1320 является смешанным, который содержит признаки договора поставки и договор подряда, в связи с чем, к данным правоотношениям должны применяться нормы ГК РФ о поставке и субсидиарно нормы ГК РФ о подряде.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательств оплаты стоимости поставленного оборудования и выполненных работ или других возражений по факту неисполнения договорных обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 11.2. контракта установлено, что ответчик за нарушение сроков платежей по контракту уплачивает истцу штраф в размере 0,5% от суммы платежа за каждую неделю просрочки в течение первых четырех недель и в размере 1% за каждую последующую неделю просрочки, но не более 5% от цены контракта. .

На основании указанного пункта договора истцом ответчику начислена неустойка за период с 19.11.2008г. по 10.06.2009г., что составляет 500,72долл. США.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки произведено обоснованно, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.307,309,314,330,506,516,702,711 ГК РФ, ст.ст.110,123,156,167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в пользу ООО «ОТИС-Лифт» 9,400долл. США долг, неустойку 500,72долл. США эквивалент в рублях по курсу ЦБ РФ, госпошлину 7690руб.66коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Комарова

Арбитражные заседатели А.В. Акимкин

О.Ю. Евстигнеев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119846/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте