• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-119852/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «1СК»

к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование»

о взыскании 5 606 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО «1СК» о взыскании ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «1СК» в счет возмещения ущерба 5606 руб., 2000 руб. на оплату государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились, ответчик ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

29.11.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

ВАЗ государственный номер К 391 СС 90 регион, под управлением водителя Яшиной О.С.

Сузуки государственный номер О 466 АК 190 регион, под управлением водителя Левковой О.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Левковой О.И. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.12 ПДД РФ.

Так как автомобиль ВАЗ государственный номер К 391 СС 90 регион застрахован в ООО «1СК» (договор страхования №50090120101118058666), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 5606,00 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности Левковой О.И. застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ВВВ 0495730172).

В силу п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты должен определяться на основании экспертного заключения. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно экспертному заключению №391 от 02.12.2009г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 5606,00 руб., производился ремонт и окраска транспортного средства, что не подлежит износу. Износ является показателем характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) т/с в процессе эксплуатации (Постановление Правительства №361 от 24.05.2010г.).

Таким образом, задолженность ответчика по выплате страхового возмещения составляет 5606,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «1СК» в счет возмещения ущерба 5606 руб., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119852/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте