• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 января 2011 года  Дело N А40-119860/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола помощником Дьячковой М.В.

рассмотрел дело по иску по иску ЗАО «МАКС»

к ответчику ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 6.562 руб. 68 коп.

с участием от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 6.562 руб. 68 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16.04.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шкода Октавия» (государственный регистрационный знак Т670ТК177), зарегистрированному в ЗАО «МАКС» по полису страхования средств автотранспорта № 70/50-500000339 от 06.06.2007г., причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 16.04.2008г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «Нисан Альмера» (государственный регистрационный знак Т054МС177) и нарушившего п.п. 12.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА № 0134739236).

В соответствии с актом осмотра № 08-16012 от 05.05.2008г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании направления № 08-16012 от 05.05.2008г., акта об обнаружении скрытых дефектов от 16.05.2008г., заказ-наряда № Нзк-38643 от 04.07.2008г., счета № Счт-001537 от 04.07.2008г., счет-фактуры № Счф-14943 от 04.07.2008г., акта приемки-сдачи выполненных работ от 04.07.2008г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 16.874 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 12854 от 15.08.2008г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ЗАО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 08-16012 от 19.08.2008г.

Ответчик частично возместил ущерб в размере 10.019 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 503801 от 19.09.2008г.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010г., подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2009г. № 306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 10%, стоимость ремонта с учетом износа составила 16.582 руб. 24 коп.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом в качестве оснований к отказу в удовлетворении иска, как несостоятельные и подлежат отклонению.

Взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 10.019 руб. 56 коп. и фактической суммой ущерба 16.582 руб. 24 коп., которая составляет 6.562 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом, по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «МАКС» 6.562 (шесть тыс. пятьсот шестьдесят два) руб. 68 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119860/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте