АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2011 года Дело N А40-119866/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савеловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант»
о взыскании 5 645 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании 5 645 руб. 32 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, согласно ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно-транспортном происшествии.
Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия) не возмещена.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, ответчик отзыв на иск не представил.
Спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
21.04.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ Гетц» (государственный номер Н 144 ОВ 177), принадлежащего страхователю истца, и «Мерседес» (государственный номер С 953 РО 99), принадлежащего страхователю ответчика, в результате которого автомобилю «Хендэ Гетц» причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Мерседес» Микеладзе С.Н. требований Правил дорожного движения, что подтверждается представленными в материалы дела справкой ГУВД по г. Москве от 21.04.2008г., протоколом 77 АЕ 0283378 по делу об административном правонарушении от 07.05.2008г., постановлением 99 ХА 0364292 по делу об административном правонарушении от 07.05.2008г.
Истец платежным поручением № 8468 от 08.08.2008г., на основании акта осмотра транспортного средства №08-16840 от 07.05.2008г., заказа-наряда № У_СТРАХ_ИН-08001658 от 18.11.2008г. выплатил страхователю страховое возмещение (стоимость ремонта поврежденного автомобиля) в размере 22 575 руб. 62 коп., после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.
Ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком по полису № ААА 0445258642.
В счет возмещения ущерба, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 15 494 руб. 20 коп.
Согласно расчету истца №08-16840 сумма ущерба с учетом процента износа транспортного средства составляет 21 139 руб. 52 коп.
Поскольку размер страхового возмещения, предъявленный ко взысканию с учетом процента износа ТС, не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования подлежат удовлетворению в размере 32 823 руб. 00 коп. на основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 5 645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 32 коп. ущерба, а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.А. Куклина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
