• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 января 2011 года  Дело N А40-119871/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Г.Н.Поповой, единолично,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Э.О.Хахировой

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

К ответчику: Открытому страховому акционерному обществу « РЕСО-Гарантия»

О взыскании 4115рублей 46 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 4115рублей 46 копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, исходя из норм статьи 156 АПК РФ,

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и страхователем –Мухиной Е.В.. заключен полис страхования средств автотранспорта № 70/50-500103923 со сроком действия с 18.07.2008г. по 17.07.2009г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2009г. согласно справки ГИБДД г. Москвы от 04.09.2009г. о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак У 034 КУ 150, управляемому Мухиной Е.В., были причинены повреждения автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак В 732 УУ 50, под управлением Басагиной Е.В., ответственность которого застрахована по страховому полису ААА №0138026516, выдавшего ответчиком.

Согласно справки ГИБДД г. Москвы от 04.09.2009г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2009г. №2819, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Дэу Матиз, произошло по вине водителя Басагиной Е.В., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Дэу Матиз, без учета износа комплектующих изделий составила 22814рублей 29 копеек, что подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства от 09.09.2009г. №30/9-06, проведенного ООО «Модуль», актом согласования, счетом № 2242 от 13.03.2009г., заказ-нарядом № ЗН 02242 от 13.03.2009г., актом приема-сдачи от 13.03.2009г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Дэу Матиз с учетом износа составила 21849рублей90 копеек согласно расчета истца.

Истцом сумма страхового возмещения в размере 22814 рублей 29 копеек выплачена ООО «ПРОФИ СЕРВИС», что подтверждается платежным поручением от 30.03.2009г. №38955

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Согласно в ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.

Названые положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составили 21849рублей90 копеек, согласно расчета истца. Ответчиком частично оплачена сумма страхового возмещения в размере 17734рубля 44 копейки, остаток невыплаченной суммы составляет 4115рублей 46 копеек(21849руб.90 коп.- 17734руб.44 коп.), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « РЕСО-Гарантия» в пользу : Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 4115(четыре тысячи сто пятнадцать)рублей 46 копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « РЕСО-Гарантия» в пользу : Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 2000(две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Г.Н.Попова.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119871/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 января 2011

Поиск в тексте