АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 09 декабря 2010 года Дело N А40-119886/2010
в составе судьи Махалкина М.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гераськиным К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ОАО «АльфаСтрахование»
к Российскому Союзу Автостраховщиков»
о взыскании 18 464 руб. 05 коп.
с участием:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «АльфаСтрахование» с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 18 464 руб. 05 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.
Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «ХОНДА» (гос. регистрационный знак Р 987 КА 199), застрахованный у истца согласно договора страхования транспортных средств (л.д. 14).
Согласно справке ГИБДД г. Москвы от 15 сентября 2009 года (л.д. 11), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Болсунова Д.А., управлявшего автомобилем марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ» (гос. регистрационный знак Е 103 УР 177) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
По имеющимся в справке ГИБДД г. Москвы (л.д. 11) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Болсунова Д.А. была застрахована в ООО «Страховая компания «Гранит» согласно полису серия ВВВ № 0473899739, что не отрицается ответчиком. В соответствии с приказом ФССН у ООО «Страховая компания «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Платежными поручениями № 3020 от 21.01.2009 г. (л.д. 36) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 18 464 руб. 05 коп.
Размер стоимости восстановительного ремонта в размере 18 464 руб. 05 коп. подтвержден материалами дела: актом осмотра (л.д. 19-20), фотографиями (л.д. 21--24), заключением (л.д. 25), направлением (л.д. 26-27), счетом (л.д. 28), счет-фактурой (л.д. 29-30), товарной накладной (л.д. 32-33), актом (л.д. 34).
Суд признает обоснованным требование в части взыскания 17 820 руб. 95 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения, в остальной части не подлежащим удовлетворению в виду необоснованности.
Согласно заключению Центра независимой автотехнической экспертизы «АВТО-МОБИЛ» (л.д. 25), размер износа составляет 7,2% или 634,1 руб. в денежном выражении. Следовательно, стоимость ремонта без учета износа составляет 18 464 руб. 05 коп., а с учетом износа – 17 820 руб. 95 коп.
Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения с учетом износа в сумме 17 820 руб. 95 коп.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 18, ст. 19, ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА – Российский Союз Автостраховщиков).
С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 17 820 руб. 95 коп. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 17 820 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 95 копеек, а также 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 34 копейки расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья М.Ю. Махалкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
