• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 июля 2010 года  Дело N А40-119887/2009
 

Арбитражный суд в составе

судьи Карповой Г.А.

при ведении протокола секретарем Сафаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ЗАО «Русская Транспортная Компания»

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве

о признании недействительным решения от 16.03.2009 № 16/611

при участии

от заявителя: Осановой Ю.Ш., дов. от 12.07.2010

от ответчика: Степанова Д.О., дов. от 24.12.2009 № 05-24/92589

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Русская Транспортная Компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 16.03.2009 № 16/611 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование своих требований заявитель указал, что считает незаконным принятое налоговым решение, поскольку общество правомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам товаров (работ, услуг). Обществом представлены налоговому органу документы, необходимые в соответствии со статьями 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), однако инспекцией необоснованно отказано в вычетах.

Инспекция заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и отзыве.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.10.2008 обществом подана в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г., в соответствии с которой реализация товаров (работ, услуг) составила 2 185 775 руб., НДС - 393 440 руб.; общая сумма НДС, подлежащая вычету - 11 622 535 руб.; сумма НДС, исчисленная к уменьшению - 11 229 095 руб.

16.03.2009 инспекцией принято решение № 16/611 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 78688 руб., доначислен НДС 393440 руб., пени 14163,84 руб.

Одновременно 16.03.2009 инспекций принято решение № 16/37 об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Отказ в предоставлении возмещения НДС мотивирован тем, что в ходе проверки общества установлена необоснованная налоговая выгода, выразившаяся в уменьшении налоговых обязанностей и получения от операций, целью которых была исключительна минимизация налоговых платежей, т.е. операций лишенных целей делового характера, а также незаконном возмещении НДС из бюджета, что, по мнению налогового органа, подтверждается, следующим:

- невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества и материальных ресурсов, так как автобусы используются ОАО «Транстурсервис» на основании договоров аренды;

- отсутствие необходимых условия для достижения результатов экономической, деятельности в силу отсутствия сотрудников для осуществления заявленной деятельности, а также лицензий и паспортов маршрутов;

- учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды;

- наличие особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций;

- создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции (04.02.2008);

- взаимозависимость участников сделки;

- неритмичный характер деятельности поставщика ООО «Ильм-Авто», не предоставление ООО «Ильм-Авто» налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года;

- низкая налоговая нагрузка ЗАО «РТК», уплата налогов в минимальных размерах;

- убыточность деятельности общества с момента создания;

- отсутствие реальной возможности погашения имеющихся займов;

- превышение процентной ставки по имеющимся договорам займа (17 % годовых) над ставкой рефинансирования ЦБ РФ (11 % годовых);

- необоснованное завышение цены при приобретении автобусов;

- осуществление деятельности исключительно за счет заемных средств;

- неполная оплата приобретенных автобусов;

- наличие у поставщика ООО «ЮниТрейд» нулевой отчетности, массового руководителя и учредится;

- не осуществление деятельности основными поставщиками;

- не предоставление платежных документов, подтверждающих уплату таможенных платежей и НДС по одной из ГТД.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2010 по делу № А40-119877/09-80-909 решение налогового органа от 16.03.2009 № 16/37 об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, признано недействительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 225/04 от 24.05.2005, если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима. Судебные акты, вынесенные без учета оценки, данной судами тем же доказательствам по ранее рассмотренному делу, противоречат ч.2 ст. 69 АПК РФ и подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Представители сторон пояснили, что как оспариваемое в рамках настоящего дела решение от 16.03.2009 № 16/611 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так и решение налогового органа от 16.03.2009 № 16/37 об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, приняты по результатам единой камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 3 квартал 2008 года, содержат идентичные доводы и обстоятельства.

В оспариваемом по настоящему делу решении не содержится ссылок на обстоятельства, которые не были бы установлены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы инспекции, положенные в основу решения от 16.03.2009 № 16/611 не нуждаются в повторном исследовании, а оспариваемое по настоящему делу решение является незаконным и необоснованным, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворению.

В силу главы 25.3 Кодекса отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Кодекса, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые не регулируются главой 25.3 Кодекса.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления) расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Сумма излишне уплаченной госпошлины 67645,50 руб. подлежит возврату заявителю из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве от 16.03.2009 № 16/611 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве в пользу ЗАО «Русская Транспортная Компания» судебные расходы в размере 2 000 руб.

Возвратить ЗАО «Русская Транспортная Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67645,50 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.А. Карпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119887/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июля 2010

Поиск в тексте