• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-119890/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой Т.В.

единолично

при ведении протокола помощником судьи Дроздовой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна»

о взыскании 18764 руб. 54 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 18764 руб. 54 коп. ущерба.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

07.11.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Опель», с государственным регистрационным номером р586см177, застрахованному истцом по полису №1/16185/8031.

Согласно Справке и Протоколу ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем «ГАЗ 2310», с государственным регистрационным номером о569хн177, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ААА№0439206997.

ЗАО «СК «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 18764 руб. 54 коп., что подтверждается платёжным поручением №79984 от 13.01.2009г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.в) ст.7 и п. 2.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с представленным истцом отчетом о стоимости ремонта транспортного средства «Опель», стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей ТС составила 16484 руб. 05 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты ущерба, требование истца о взыскании убытков с последнего подлежит удовлетворению в размере 16484 руб. 05 коп. на основании п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». В остальной части требований следует отказать.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 931, 965 ГК РФ, ст.7,12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст.ст.65, 71, 75, 110, 121, 123, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ариадна» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 16484 (Шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 05 коп. ущерба, а также 1756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119890/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте